Почему украинцы не почувствуют повышения прожиточного минимума — экономист

https://images.thepage.ua/storage/85898/conversions/912300-large.jpg?v=1593013094

Попытки привязать прожиточный минимум к проценту от средней зарплаты – это искусственный подгон под нужные показатели. Но реально зарплаты он не повысит.

Глава комитета Верховной Рады по вопросам соцполитики Галина Третьякова предложила привязать прожиточный минимум в Украине сперва к 40% средней зарплаты по стране и тем самым повысить его.

Это – манипуляция, чтобы показать некое движение в сторону трансформации государственной политики. Но здесь не стоит обольщаться, потому что тренд нынешней власти направлен на системную дестабилизацию экономики. Это проявляется и в субсидиарной политике, и в пенсионной, и в элементах социальной политики.

Такие оценки озвучил экономический эксперт Алексей Кущ в сегодняшнем комментарии для «Главреда».

В тему:

Одиозная Третьякова настаивает на введении непригодной для Украины накопительной пенсии

Суфлер и дуреха Третьякова на видео потешного выступления Зеленского в Раде

Золотой стандарт социальной политики заключается в формуле, при которой минимальная зарплата должна равняться минимальной пенсии, а минимальная пенсия – прожиточному минимуму, а все это вместе равно необлагаемому минимуму доходов граждан. То есть если в государстве минимальная зарплата – 6000 гривен, то, соответственно, и пенсия, и реальный прожиточный минимум тоже должны быть порядка 6000 гривен.

В данном случае попытки привязать прожиточный минимум к какому-то проценту от зарплаты – это искусственное подлаживание под нужные показатели. Сейчас средняя зарплата составляет около 12 500 тысяч. 40% от этой суммы – примерно 4800 гривен. Но средняя зарплата по стране варьируется – в Киеве она значительно выше, чем в провинции. То есть этот показатель вовсе не говорит о том, что на эти деньги можно одинаково прожить столице и в каком-то селе и районном центре. И если брать среднюю зарплату по стране, то это все равно, что измерять среднюю температуру по больнице.

Потому что сама методика расчета средней зарплаты находится под контролем государства – ее формула специфическая и есть ряд факторов, которые влияют на точность расчетов.

Например, туда сваливают доходы и штатных сотрудников, и совместителей, делят на количество штатных сотрудников (число которых постоянно уменьшается непропорционально общим трудовым ресурсам). Для того, чтобы понимать реальные доходы населения, нужно рассчитывать медианную зарплату и она гораздо меньше, чем средняя и сейчас была бы порядка 7-8 тысяч и мало отличалась от минимальной. Но этого никто не делает по понятным причинам, так как тогда это исказит ту картину мира, которую рисуют себе власть имущие.

То есть, если государство будет привязываться к средней зарплате, то у него всегда будет искушение манипулировать показателями, чтобы получать нужные цифры прожиточного минимума, от которого отсчитываются все социальные стандарты, заложенные в бюджет.

загрузка...

Тем более, что такая система уже была, когда в Конституции прописали норму о том, что в Украине никто не может получать меньше прожиточного минимума, который ежегодно устанавливается законом. Те, кто писали Конституцию, руководствовались тем, что в Основном законе нельзя написать конкретную цифру, поскольку она бы постоянно менялась из-за инфляции. Но в результате получилось, что с одной стороны есть статистические реалии, а с другой – в два раза пониженный прожиточный минимум, который закладывают в бюджет, чтобы экономить бюджетные расходы.

Минимальная зарплата показывает стандарт минимального трудового дохода в стране, который не может быть ниже реального прожиточного минимума. Но в последнее время минимальная зарплата превратилась в инструмент налоговой политики. Ведь несколько лет правительство отвязало тарифную сетку от минимальной сетки и привязало его к прожиточному минимуму, который ниже, за счет чего государство усиливает количество «белой» зарплаты, не уменьшает зарплат в конвертах и увеличивает давление на малый и средний бизнес. И поэтому привязка к минимальной зарплате также не могла бы его использовать для давления на бизнес и попадала бы в собственный капкан. Но у нас вместо этого занимаются лишь манипуляциями.

Если парламент это примет, пока последствий не будет, потому что, вероятно, введут некий переходный период с оговоркой, что в ближайшее время действующий прожиточный минимум будет считаться ориентиром, а в бюджет его начнут закладывать только при наличии ресурсов. То есть это будет не более, чем декларацией и реальной привязки соцстандартов к этому показателю не будет.

 


загрузка...

Комментарии 9

  • В тотально корумпованій країні з мафіозними порядками і олігархічно-клановими відносинами не може бути високий чи достойний прожитковий мінімум.

  • после смены власти и системы государства, эта жирная падаль третьякова, вместе с ещё худшей падалью гетманцевым, должны быть казнены. за всеми антинародными законами и уничтожением социальной сферы страны, стоит именно эта парочка масонов, гетманцев и жирная, страшная свинюка, третьякова что на фото!

    • Как я присоединяюсь к вашему мнению!!! Но, ЧТО ДЕЛАТЬ — ТО? Прямо по Чернышевскому….

      • «Но, ЧТО ДЕЛАТЬ — ТО»
        Второй раз проголосовать за Зе. Может вас меньше станет.

  • Такое наблюдается с 1960 года — в стране тоталитарных желаний совковых президентов может происходить только дальнейшее снижение доходов народа, чем больший тиран — тем меньше доход. Последний из подонков во власти — клоун, захватил абсолютную власть в Украине, продал врагам Украины москалям всю землю, уже все сделал для однопартийного руководства своими неонацистами даже малейшего сельского совета.
    Сказки о повышениях минимальных зарплат мгновенно уничтожаются ценами и все увеличивающимися налогами.

  • Самый настоящий сюр Глава комитета Верховной Рады по вопросам соцполитики Галина Третьякова ожиревшая свинья в нищей Украине. И эта свиноматка еще снижает наши социальные стандарты. Сменили бы ее на худенькую красавицу. Не так противно было бы воспринимать всякие манипуляции.

    • 100%
      Її ще за попередні расистські висери треба було повісити, а вона далі гріється змія на теплому містечку.

  • Бедные могут сколько угодно просить богатых грабить их не так сильно и по-правилам … Толку не будет никакого. Только украинский Пиночет может спасти страну, физически уничтожив нынешнюю прогнившую и смердящую власть, как это сделал реальный Пиночет в Чили. Но есть ли он в Украине? Сомневаюсь…

  • Алексею Кущу — респект и уважение. Умный модератор по экономическим и не только вопросам.
    А ПАРХАТАЯ — третьякова, зачем в «метках?», что бы все беды списать на детей от «унтерменшей?» По крайней мере эта ебланка обозначила «вектор» — т.н. «слуг.» При виде этой жидовки, согласен сразу превратиться в Шарикова и душить третьякову, душить и душить! А попутно и их весь кагал!

загрузка...