«Ситуация просто критическая». Почему экстренно собирают Раду

https://static.ukrinform.com/photos/2019_10/1572345910-179.jpg

Слуги народа собирают внеочередную сессию парламента. Вот это событие!

Такую информацию привел и прокомментировал сегодня вечером в Фейсбуке журналист Юрий Бутусов.

В тему — Фракция президента из-за вчерашних событий собирает внеочередное заседание Рады

Давайте угадаем повестку этого чрезвычайного события?

— гибель украинских воинов, обострение на фронте и провал перемирия, отсутствие каких-либо структурных военных реформ;

— провал вакцинации в Украине и катастрофическая ситуация в здравоохранении;

— провал переговоров с МВФ из-за невыполнения Украиной взятых на себя обязательств в меморандуме, в том числе изменений в судебной системе и в ряде высших судебных инстанций;

— вмешательство властей в антикоррупционные расследования НАБУ и законопроекты о досрочном увольнении директора НАБУ;

— провал спецоперации совместно с США и Турцией по захвату 28 российских террористов, и потеря доверия в спецслужбах НАТО к Украине;

— катастрофическое положение в энергетике, падение экономики и отсутствие структурных экономических реформ;

— ужасно разрисованные хулиганами стены Офиса президента и два разбитых окна.

Как оказалось, за два года работы власти никакие экстремисты и провокаторы не могли помешать главе ОП Ермаку (причастному к провалу спецоперации по захвату террористов), помощнику президента Шефиру (причастному к делу НАБУ о продаже 13 млн. квт электрики компании United Energy), замглаве ОП Татарову (подозреваемому НАБУ в коррупции по делу о квартирах Нацгвардии), начальнику комитета по разведке Демченко (автору Харьковских соглашений и противнику Ассоциации с Евросоюзом), пиарщику ОП Подоляку (пиарщику Юры Енакиевского), а вот после акции в субботу ситуация сложилась просто критическая.

загрузка...

И вместо того, чтобы отвечать на вопросы участников протеста, вместо того, чтобы решать проблемы, которые лежат в основе протестов, будут осуждать форму протестов, обличать тех, кто, действительно, очень некрасиво и глупо измазал Офис и президентскую табличку.

Возникает вопрос — а почему же 240 Слуг народа вместо внеочередной сессии из-за хулиганов ни разу не провели внеочередную сессию по судебной реформе?

Или почему 240 Слуги народа не пришли в субботу вечером под Офис и не пообщались с протестующими?

Почему никто из самого Офиса не вышел к людям и не посмел ответить ни на один вопрос?

Или у нас кроме полиции другой власти нет?

Если цель депутатов только осудить тех, кто критикует власть и портит ее стены, значит внутри этих стен ничего не поменяется. И значит акции будут проходить снова. Возможно, еще более некрасивые и еще более грубые.

В тему — Задержанный под ОП активист прошел Майдан, Иловайск и воевал на шахте Бутовка

 


загрузка...

Комментарии 8

  • Узнал ваш муж, прекрасная маркиза
    Что разорил себя и вас
    Не вынес он подобного сюрприза
    И застрелился в тот же час
    Упавши мёртвым у печи он опрокинул две свечи
    Попали свечи на ковёр и запылал он как костёр
    Погода ветреной была ваш замок выгорел дотла
    Огонь усадьбу всю спалил, а с ней конюшню охватил
    Конюшня запертой была, а в ней кобыла умерла
    А в остальном, прекрасная маркиза
    Всё хорошо, всё хорошо

  • «Ситуация просто критическая». Почему экстренно собирают Раду?
    Есть фота «членав» — Рады. Посмотрел. Какие то все плюгавенькие, лысенькие, хоча молодцевато — престарелые. Где их нагребли этих коматозников?
    Автор пишет: «Давайте угадаем повестку этого чрезвычайного события?»
    А че угадывать? Дать каждому по парабеллуму или общий на всех — Титаник.
    Есть лучшие решения? (Пишите в личку.) 🙂

  • Цивилизованное выражение несогласия с действиями власти, которого требуют "слуги народа",

    возможно только тогда, когда действия власти — цивилизованые.
    А ведь власть требует, чтоб народ играл с ними в шахматы и по правилам, написаным ними,когда они с народом играют в чапаева, и без правил вообще. Вот народ слегка так и показал, что тоже может фигуры в=с политической доски сшибать.

    • И опять всё вернулось- антагонисты «власть и народ», и «писулька»- про народ-хозяин, а власть слуга с охраной, охраной и «СПЕЦ», «ВИП»,особыми полномочиями -простая лапша для ЛОХОВ!

  • «Возникает вопрос — а почему же 240 Слуг народа вместо внеочередной сессии из-за хулиганов ни разу не провели внеочередную сессию по судебной реформе?»
    Хороший вопрос.
    А почему г-н Бутусов его не задавал все предыдущие 5 лет шоколаднику, из рук которого он сегодня кормится?

  • Ба! Знакомые все лица!
    Хоть старые, хоть молодые, а один тип людей — депутаны.

  • Продажная шлюха бутусов искренне удивляется — почему власть не делает то что хочет бутусов?
    P.S. Подтираев на трибуне, это таки зашквар зеленой слизи. И потом они недоумевают — почему рейтинг обвис до плинтуса.

  • Люди зобов’язані дотримуватися законів держави, у якій вони проживають. Так, згідно з Конституцією України:
    “єдиним джерелом влади в Україні є народ”, “народ здійснює владу безпосередньо та через органи державної влади і органи місцевого самоврядування” (ст. 5);
    “держава відповідає перед людиною за свою діяльність”, “утвердження та забезпечення прав і свобод людини є головним обов’язком держави” (ст. 3).
    Якщо представники влади не виконують належним чином своїх обов’язків щодо створення умов для реалізації прав і свобод людини, діють недбало або скоюють злочини проти людини, то роль народу, як “джерела влади” – звільняти перевертнів, як звільняють найманих працівників за грубі системні порушення. Адже, народ є роботодавцем, який в особі платників податків виділяє частку свого доходу на утримання найманих працівників, які повинні обслуговувати свого господаря.
    Отже, право українців володарювати в Україні – це право від Бога. Як народ розпоряджатиметься своїм правом, так і житиме. Якщо чиновники порушують права людини, виправдовуючи винних та засуджуючи невинних, тоді кожен громадянин має право з юридичної і моральної сторони виражати в межах закону свою позицію щодо побудови справедливого соціально правового суспільства.
    Чи має право народ вбивати своїх правителів?
    “Право на спротив гнобленню” або “право на революцію” — це природне право людини чинити опір деспотичній владі або спробам узурпувати владу з метою захисту або поновлення конституційного ладу в конкретних історичних умовах. Це право не вимагає підтвердження нормами позитивного права, оскільки влада тоталітарної держави створює закони, які зобов’язані виконувати усі, окрім самої влади. Тому народ не хоче брати на себе відповідальність та підтримувати злочинну владу, адже там, де закінчується закон, там починаються зловживання, корупція, політичне та економічне гноблення власного народу…
    Перевіреним історією дієвим механізмом правового захисту народного суверинітету є відкликання влади самим народом. У разі, якщо узурпована влада у такий спосіб не змінюється, ігноруючи законні мирні акції протесту, то народ набуває право на повстання.
    Якщо хтось із можновладців зловживає владою, використовуючи у власних інтересах або застосовуючи силу проти невдоволених нею, то така особа перестає бути можновладцем і підпадає під непокору та спротив, як і будь-яка пересічна людина, яка посягає на права іншої.
    “Права на спротив гнобленню” започатковане в античному праві як “тираноцид” (вбивство тирана). Тиран не мав права вмерти власною смертю. Здійснити “Tyrannocidium” (ритуальне “вбивство тирана”, який несправляється з місією) було історичним обов’язком народу. Кривава мантія, слизький зашморг, отруєний келих, лють повсталої юрби, задушлива подушка придворного – такою була доля тирана.
    Це не абсурд, адже, якщо людина, взялася бути пастухом стада корів, применшуючи поголів’я та погіршуючи їх вгодованність, не зізнається, що він поганий пастух, то ще більш дивною є поведінка людини, яка взялася бути правителем в державі, применшуючи кількість населення, погіршуючи його добробут і морально-ідеологічну атмосферу та роблячи життя громадян такої держави не стерпним, не соромиться цього і не усвідомлює, що він поганий правитель…
    Тому президент повинен бути подібний пастирю в християнстві – це, по суті, слуга вівцям. Турбота про овець – це його призначення. Він існує заради їх блага, а не вівці – заради добробуту пастиря. Він веде їх за собою, а не ньокає та зневажає ними. Домобудівникові Божої благодаті належить бути: пастухом, а не погоничем; вівчарем, а не вівчаркою. Лише тоді він – пастир по серцю Божому, “… і його голосу слухають вівці, і він кличе своїх овець по імені і виводить їх. І як вижене всі свої вівці, він іде перед ними; а вівці за ним йдуть, бо знають голос його” (Євангіліє від Івана 10: 3-4)
    Отже, якщо людина є правителем, то вона повинна адекватно виконувати свої функції — реалізовувати історичну волю народу. А якщо правитель ухиляється від виконання своїх функцій, забуваючи про інтереси народу, то мова йде про фіктивного правителя (“тирана”, “узурпатора”). Тоді закономірно насувається тінь тираноцида…

загрузка...