Вернет ли Навальный Крым Украине, если станет президентом России? — Neue Zürcher Zeitung

Wie nationalistisch ist Alexei Nawalny noch? In Moskau vor Gericht.Превращение московского борца с коррупцией Алексея Навального в фигуру исторического значения для всей России вызвало всплеск интереса к его биографии во всем мире. Однако многие наблюдатели, познакомившись с прошлым Навального поближе, относятся к российскому оппозиционеру довольно скептически.

Тут и там цитируют давнишние высказывания Навального, которые можно трактовать как однозначно националистические. Так, у украинских комментаторов вызывает сомнения его неясная позиция по поводу независимости Украины и будущего оккупированного Россией (страна-агрессор — согласно Закону Украины от 20.02.18) Крыма. Поэтому они с пессимизмом высказываются о последствиях его дальнейшего политического подъема.

Противоречивая биография

Не только в Киеве, но и во многих западных столицах к Навальному в целом испытывают симпатию, но при этом не оказывают ему однозначную политическую поддержку. Многие говорят, что он был бы лучшим президентом России, чем Путин. Но с учетом его спорных политических действий, в рамках которых он проявлял себя националистом, Россия в случае его прихода к власти вряд ли стала бы по-настоящему либеральной и демократической страной.

В тему — Враг моего врага — мой друг, — глава МИД Украины о Навальном

С этой точки зрения можно сказать, что иностранная поддержка Навального обусловлена в первую очередь беспокойством Запада по поводу несоблюдения прав политической оппозиции в России. Но при этом не стоит питать иллюзорных надежд на принципиальное преображение России в будущем.

С учетом былых националистических и империалистических высказываний Навального есть достаточно веские основания воспринимать его именно таким образом. В Украине есть старая политическая поговорка: «Российский либерализм заканчивается там, где начинается украинская независимость». Многие российские политики и представители интеллигенции приветствуют демократию и свободу, когда речь идет о русском народе. Однако их толерантность улетучивается, как только речь заходит о правах и самостоятельности других народов в России и на ее рубежах. История России знает немало ситуаций, когда коса находила на камень и интересы империи зачастую оказывались важнее свободы, причем неважно, о чем шла речь — о внутренней или о внешней политике Кремля.

Поэтому общий скепсис в отношении не только Навального, но и всей российской оппозиции вполне оправдан. Впрочем, эта точка зрения может и помешать адекватной положительной оценке нынешней политической значимости Навального. Пока не совсем понятно, каким будет политическое будущее Навального (в худшем случае он просто не переживет тюремного заключения, а в лучшем для себя случае может стать следующим президентом России), но, как бы то ни было, мощный всплеск его популярности имеет большой разрушительный эффект для путинского режима. Излишнее предубеждение относительно феномена Навального несет в себе опасность, что его специфический контекст, его потенциал развития и трансформационная сила останутся не распознанными.

Если ряд националистических высказываний Навального (например, относительно Грузии) непростительны, то другие следует рассматривать с учетом специфических российских обстоятельств. Так, вероятный отказ Навального в случае вступления на пост президента России незамедлительно вернуть Крым Украине для многих украинцев стал бы неприемлемым. Однако в основе подобных высказываний лежат неоимперские мечтания многих россиян, а они в свою очередь являются следствием путинской пропаганды в последние 20 лет.

В тему — Друг или враг: как Навальный относится к Украине — Atlantic Council

План «настоящего» референдума

Сразу после присоединения Крыма к России Навальный написал в статье для The New York Times, опубликованной 19 марта 2014 года, что «Путин цинично довел всплеск националистических настроений (в России) до температуры кипения», что «империалистическая аннексия» полуострова «была стратегическим решением, призванным обеспечить выживание его режима». При этом план Навального по проведению второго референдума в Крыму, посвященного дальнейшей судьбе полуострова, в Киеве назвали неприемлемым. Но этот план уже сам по себе делает нелегитимным насильственный захват Крыма, поскольку крымский референдум в марте 2014 года организовали и провели кремлевские сатрапы.

Идея Навального по проведению нового референдума в политическом контексте сегодняшней России уже сам по себе считается святотатством. И другие сомнительные высказывания Навального также вызывают меньше обеспокоенности, если рассматривать их в контексте нынешнего общественного дискурса в России.

загрузка...

Вместе с тем Навальный переживает сейчас стремительную эволюцию от активиста борьбы с коррупцией, имеющего ограниченные возможности, к национальному лидеру. Трудно сказать, куда его приведет этот путь. Но за минувшее время он, похоже, стал более зрелым и умеренным человеком, его действия стали более взвешенными. И вряд ли он в случае прихода к власти пойдет по стопам Путина или Лукашенко.

Тот факт, что Путин в 1985-1990 годах служил в тогдашней Восточной Германии, никоим образом не сделал майора КГБ политическим либералом. Невольное же пребывание Навального в берлинской клинике «Шарите», где он лечился после отравления, напротив, может оказать на него долгосрочное влияние. Поскольку Навальный считает Россию частью европейского и евроазиатского пространства, можно ожидать, что он мыслит под влиянием западных ценностей, норм и стандартов.

Главным политическим аспектом феномена Навального является вовсе не его идеологическая составляющая. Решающее значение имеет субверсивное влияние его политической личности на путинскую вертикальную систему государственной власти. Подъем Навального в последние месяцы привел к появлению альтернативного политического центра, никоим образом не связанного с повсеместным кумовством внутри путинского режима. Вместо этого Навальный пользуется широкой поддержкой извне российских правительственных структур. Его сети действуют независимо от Кремля и созданной и контролируемой Путиным политической элиты.

Плюрализм и умеренность

Таким образом, подъем Навального кардинальным образом отличается от паллиативного президентства Дмитрия Медведева 2008-2012 годов. Хотя Навальный неоднократно выступал с нападками на Медведева, они оба придерживаются политической идеи России как европейского, современного и демократического государства. Их взгляды не так уж и сильно отличаются друг от друга. Медведев попробовал начать реформы, но в то же время оставался продуктом и заложником путинской системы, которая не позволяла ему расти. А внесистемный феномен Навального является потенциально смертельным вирусом для путинского режима — даже если сам Навальный никогда не станет президентом.

Подрывая логику путинской пирамиды власти, а также его методы репрессивного контроля, движение Навального дает шанс на возрождение настоящего плюрализма в партийном ландшафте, СМИ и политической жизни России. Значение такой трансформации отношений между элитой и народом едва ли можно переоценить. Если национальные телеканалы вновь станут платформой для настоящей журналистики и политических дебатов, то многие ключевые эпизоды путинской биографии и его правления будут подвергнуты критической переоценке — от его молниеносного подъема в начале 1990-х годов и до внешнеполитических эскапад последних десятилетий.

В тему — Должны ли украинцы поддержать россиян Навального и его сторонников?

Если Навальный когда-нибудь выйдет из тюрьмы и придет к власти, к нему надо будет относиться сдержанно. Но сейчас он и его протестное движение представляются ледоколом, разламывающим скованные вечной мерзлотой отношения в обществе, коррумпированную политическую систему в целом и все более репрессивное и авторитарное правление Путина в частности.

Его более плюралистическая и демократическая система будет сдерживать внутри- и внешнеполитические действия любого будущего российского руководства — даже такого, во главе которого стоял бы сам Навальный.

За неимением альтернативных путей к концептуальным реформам в России Навальный сейчас вполне заслуживает симпатии со стороны сил, не считающих российский народ «потерянным», когда речь заходит о свободе, правах человека и демократии.

Neue Zürcher Zeitung (Швейцария)

 


загрузка...

Комментарии 6

  • Куда подевался дрыщчь? Мир с нетерпением ждет его исперднутого мнения. Подозреваю он под капельницей. Санитары таки догнали, капают седативные💉💉🩸💊🧨

  • За версією, котру запропоновував академік Д. Яворницький, «кацап» має тюркське походження: тур., крим.-тат., азерб. kassap («м’ясник»). До тюркських мов це слово потрапило з арабської, де qassab означає «живодер», або «м’ясник», «той, що забиває худобу». Дослідники відмічають також такі словосполучення в тюркських мовах: «адам кассаби» означає «люта людина», «деспот», вираз «кассап одлу» — «шельма»; «кассапчи» — караїмською означає «кат»; «хассап» мовою кримських татар означає «м’ясник», «гицель» і т. д.[8]. «Треба знати, що слово «кацап» вже віддавна знане в мовах багатьох східних турецьких племен і значить «різник», «лютий чоловік», «кат», «деспот», «зло

  • Зебил тоже подавал подобные надежды для простых и примитивных граждан, не знающих того, что у нас Ермак просто секретарь, и не владеющих понятиями госуправления. Некоторые из тех, кто голосовал за Зебила, и сейчас путают депутатов ВР и правительство, считая их одним целым.
    Судя по тому, как бесцельно проходят митинги за Навального, можно с уверенностью говорить о том, что это тот же Зебил с примитивным бунтарским уклоном и все. Зебил выскочил на волне бунтарства народа против барыги-вора.
    И Навальный бунтует и не более.

  • Ага! Надейтесь!
    Россия выбрала, даже создала, себе Путина. А либералов она не терпит.
    Пример — Борис Годунов. Ссожрали, потому что пытался по человечески провести проевропейские реформы. Потом — Лжедмитрий первый, которого убили за то же. Петра первого боготворят за реформы, но он их проводил зверски, убивая всех несогласных, и это русским нравилось. Павла первого убили, когда тот только начал говорить о реформах. Александра второго, Освободителя, отменившего крепостное право — тоже убили.
    Так что Навальный, проводя либеральные реформы, долго не проживет. Он не проживет даже до их начала.
    А Россию разрушат националисты всех мастей. От якутской — до кавказской. Ну и русская масть — вынуждено примет участие в этой свалке.

  • «Вернет ли Навальный Крым Украине, если станет президентом России? — …»
    Нет. Он никогда не станет президентом РФ! Если бы даже в самых «влажных мечтах» только об этом бы подумал, его бы конечно и однозначно траванули нович…? 🙂 Нет. Он бы просто не переставал пить бочками касторку! Примерное развитие событий, не считая еще его отсидок эдак лет на 10-ть. Последнее, зам котлетного повара — Светки, кому эта шобла нужна? Таким же наверняка — голодранцам.

загрузка...