Позорные «слуги» перед голосованиями ходят в офис Павлюка, а тот — в офис Зеленского, — Bihus.info

https://i.ytimg.com/vi/s3kVeozcsl8/maxresdefault.jpg

Несколько народных депутатов из фракции «Слуга народа» часто посещают офис бизнесмена Ильи Павлюка, которого связывают с олигархом Ринатом Ахметовым и который работал в предвыборном штабе Владимира Зеленского.

Об этом идет речь в новом расследовании Bihus.info.

Как отмечается, офис, которым пользуется Павлюк, расположен в правительственном квартале в 50-ти метрах от Офиса президента, в 500 метрах от Верховной Рады и Кабинета министров.

По данным журналистов, депутаты посещают офис Павлюка перед голосованиями за важные законопроекты (в частности, визиты были зафиксированы перед голосованиями за законопроекты об игральном бизнесе, о бюджете на 2021 год и восстановлении электронного декларирования).

По данным Bihus.info, Павлюк контролирует около 30 депутатов «Слуги народа», а координирует их в Верховной Раде Олег Марусяк.

Кроме того, журналисты засняли, как Павлюк несколько раз заходил в Офис президента, при этом он пользовался служебным ходом ОП.

Журналисты обратились за комментариями к народным депутатам, которые бывали в офисе Павлюка, с вопросами о цели их посещений. Они отрицали не только посещения бизнесмена, но и свое знакомство с ним.

Сам Павлюк заявил, что он занимается сельским хозяйством, а не политикой.

25-минутное видео —

 

Ранее журналисты Bigus.Info выяснили, что в свое время Павлюк был помощником депутата-коммуниста Игоря Калетника, а также упоминался как «решала на таможне» в западном регионе.  Также тогда стало известно, что еще во время предвыборной кампании Павлюк координировал одну из четырех неформальных групп влияния в штабе  Владимира Зеленского под названием «Регионы».

В 2013 году Павлюка в СМИ называли «решалой на таможне», «посредником в таможенных вопросах» и даже «королем контрабанды» в западном регионе. В момент активного сотрудничества с таможней Павлюка ее официального возглавлял как раз его патрон Игорь Калетник.

загрузка...

***

Об этом же жулике Павлюке немало сообщалось и d различных других СМИ, а также о нем делали резонансные заявления многие известные политики:

«В Раде орудуют теневые контрабандисты. Группа Павлюка, например»: Саакашвили обвинил «финансиста Зеленского»

Москаль врезал Зеленскому правду-матку о его друге Павлюке по кличке «Курятник» и беспределе на таможне

Илья Павлюк. Наместник Калетника и кошелек «Слуги народа»?

Но, как видим, воз и ныне там…

При этом позорный клоун Зеленский продолжает вешать народу лапшу на уши о свей «нетерпимости к коррупции»…

 


загрузка...

Комментарии 1

  • (репост) Україноцентричний клуб

    Маленький екскурс до історії права : чи має право народ вбивати своїх правителів ?

    «Право на спротив гнобленню» — право громадян будь-якими засобами захищати належні їм права та свободи. Це право є природним правом і не вимагає жодного підтвердження нормами позитивного права.

    У більшості сучасних демократичних країн в конституціях проголошується народний суверенітет, який визначає, що єдиним джерелом влади в державі є народ і, отже, саме народ має право на повстання та здійснення спротиву узурпації влади або її зловживанням.

    Людська історія знає безліч прикладів,
    коли дана проблема виникала у всьому її трагічному обсязі.

    Обґрунтування права на спротив гнобленню
    бере початок в античному праві як «тираноцид» ( Tyrannocidium — вбивство тирана ).

    Визначення «тиранія» (τύραννης) та «тиран» (τύραννος)
    вперше зустрічаються в VIII — на початку VII століття до н. е.

    Однією з характерних рис тирана
    вважалося його прагнення не до загальної користі, а
    до своєї особистої вигоди, а також перевищення влади.

    Тому тиран не мав права вмерти власною смертю.
    Здійснити «тираноцид»
    (тобто ритуальне «вбивство тирана», який не справляється зі свою місією)
    було історичним обов’язком народу.

    Це не так вже і абсурдно.
    Якщо людина є правителем, то вона повинна адекватно виконувати свої функції — реалізовувати історичну волю народу.
    А якщо правитель ухиляється від виконання своїх функцій,
    забуває про інтерес народу,
    то тоді мова вже йде про «тирана» та «узурпатора» (фіктивного правителя).
    І тоді на нього закономірно насувається тінь тираноцида.

    Кривава мантія, слизький зашморг, отруєний келих, лють повсталої юрби,
    задушлива подушка придворного – така доля тирана

    Сергій Чаплигін

загрузка...