Чумной флаг: почему инвесторы шарахаются от Украины — экономист

https://imgclf.112.ua/original/2017/12/27/327264.jpg?timestamp=1514355339

С точки зрения дефицита бюджета кредит МВФ не имеет особого влияния. Транш в 700 миллионов долларов, который Украина могла получить в этом году – это чуть больше 20 миллиардов гривен, при этом дефицит бюджета будет в районе 100 миллиардов гривен. В данном случае 20 миллиардов гривен – это не та сумма, которая может изменить нашу ситуацию. Поэтому сотрудничество с МВФ нынешними политическими элитами рассматривается исключительно для установления глубинных взаимоотношений с Западом.

Об этом говорится в сегодняшней статье экономического эксперта Алексея Куща для «Главреда».

Кредит МВФ – это как некая процедура инициации. Например, прежде чем вступить в мафию, нужно поцеловать перстень крестного отца.

Возможно, это грубое сравнение, но оно передает весь смысл – то есть для того, чтобы наши элиты легитимизировали на Западе, они должны сотрудничать с МВФ. Соответственно, даже если деньги Фонда не являются критически важными, их все равно будут брать, так как элиты хотят иметь на Западе финансовые активы и входить в западный бизнес-мир.

Кроме того, деньги от МВФ нужны финансовым спекулянтам. Приведу пример Пуэрто-Рико, где в прошлом году из-за кризиса после урагана Запад начал выдавать макрофинансовую помощь, после чего долговые обязательства резко начали расти в цене у кредиторов. То есть выделение кредитов таким странам, как Украина или Пуэрто-Рико приводит к тому, что у государства освобождаются определенные ресурсы, которые оно может тратить только на выплату долгов внешних кредиторов.

К слову, сумма кредита МВФ Украине все время уменьшается по мере погашения ею внешних долгов. Основные транши, если посмотреть на предыдущие программы, мы получали в 2014-2016 годах, когда выплачивали основную сумму долга. Например, в 2014 году мы получили от МВФ и различных финансовых организаций порядка 12 миллиардов долларов, а внешним кредиторам заплатили порядка 14.

Та же ситуация была и в 2015 году. Как только в конце 2015 года произошла реструктуризация внешнего долга, в 2016-2018 годах мы получили свободный график погашения долга и тогда же были минимальные объемы траншей.

В 2019 году у нас закончился льготный период погашения и мы вошли в новый трек, в рамках которого в сентябре 2020 года нам нужно было отдать рекордную сумму в 2 миллиарда долларов, которые накануне нам и выделил МВФ.

В следующем году график выплат снижается, что объясняется и снижением объема кредитов. Соответственно, вся финансовая помощь уходит назад кредиторам, и обычные жители ее не ощущают.

Но при этом при уменьшении кредита требования к его получению только растут, что только подтверждает то, что кредиты МВФ никак не связаны с кредитованием экономики. Ведь эти кредиты имеют несколько целей – их могут использовать для реальной программы стабилизации экономики, структурной перестройки, но в этом случае стране надо давать много денег — по такому пути в свое время пошли Турция, Аргентина.

В тему — МВФ — Зеленскому: сначала стулья, потом деньги

Если же кредиты даются для помощи в выплате внешних долгов, то, естественно, они значительно меньше. И именно такие кредиты, по сути, не на экономические реформы, нам и выдаются.

загрузка...

Конечно, эксперты-защитники Фонда будут утверждать, что в таком случае нам бы пришлось отдавать свои деньги на погашение долгов. Но на самом деле, все это – чепуха. Прежде всего потому, что своих денег у нас нет.

Понятно, что если бы наша власть, как в свое время Чаушеску, сошла бы с ума и сказала бы, что все деньги идут на погашение внешнего долга и начала бы отключать от электричества больницы и школы, отправляя все деньги на Запад, то это закончилось бы полным разгромом такой власти уже через 2-3 месяца.

Власть сейчас тоже понимает, что снимать деньги с социальных статей она не может, и, если бы МВФ не давал эти деньги, то власть бы просто начала переговоры с кредиторами о реструктуризации. И для нас это было бы лучше, так как тогда мы бы могли проводить собственную экономическую политику.

Ведь если посмотреть на историю, то самые благополучные периоды с точки зрения экономики были именно в те года, когда мы не сотрудничали с МВФ.

Потому смешно слушать, что для привлечения инвестиций необходимо сотрудничество с МВФ. На деле это то же самое, если бы, например, для попадания в сборную Украины, футболисту, например, пришлось бы попасть в реанимацию.

Сотрудничество страны с МВФ – это маркер глубокого кризиса, чумной черный флаг для всей страны. И любой инвестор, который хоть немного соображает, никогда на пушечный выстрел к нам не подойдет именно потому, что понимает – это сигнал, что у страны серьезные проблемы.

В тему — Украина при Зеленском стремительно теряет инвестпривлекательность — топ-менеджеры крупнейших иностранных компаний

***

«Экономика от Пророка» может не разделять некоторые оценки авторов публикаций.

Например, в этой статье Алексей Кущ почему-то промолчал насчет того, что требования МВФ к Украине, в основном, являются правильными и полезными для самой же Украины (в частности, относительно борьбы с коррупцией).

Другое дело, что Фонд зачастую продолжает выплачивать транши, хотя украинская власть не выполняет его требования (охотно поддается на обман) — как это  было при Порошенко…

 


загрузка...
загрузка...