Тимошенко: «Сенсационное заявление GRECO и Венецианской комиссии! Здобули!»

https://static.riafan.ru/uploads/2018/08/10/orig-1533903774fdf8fe9fd7989b32ee53d3ee4a979fdf.jpeg

Призываю коллег по парламенту понять всю ответственность, которая сейчас лежит на каждом депутате. И руководствоваться аргументами авторитетных европейских юристов, а не истериками невежд из президентского квартала…

Мы дожились до того, что законопроект президента Зеленского об уничтожении Конституционного Суда оказался настолько шоковым, что него его в срочном порядке отреагировали два главные институты Совета Европы, отвечающие за вопросы антикоррупции и верховенства права.

Об этом написала в Фейсбуке лидер «Батькивщины» Юлия Тимошенко, реагируя на резонансную новость из Европы:

Венецианская комиссия и GRECO резко негативно отреагировали на законопроект Зеленского по КС

Европа обвинила Зеленского в попытке преступления против государства — источники

GRECO и Венецианская комиссия в совместном заявлении назвали президентский законопроект №4288, которым глава государства планирует распустить Конституционный Суд Украины, «вопиющим нарушением Конституции и фундаментального принципа верховенства права», и призвали Верховную Раду не поддерживать его.

Такое заявление — это унизительный стыд для Президента, а это значит и унизительный стыд для государства.

Беспрецедентной является и сама тональность обращения, и оперативность его появления. Содержание же послания полностью подтверждает оценку, которую дала законопроекту наша команда, назвав его попыткой Президента подчинить себе Конституционный Суд, который сегодня чуть ли не впервые за всю историю Украины стал по-настоящему независимым от Банковой.

Европа предупреждает Президента про «неблагоприятные, глубокие и долгосрочные последствия» в случае грубого разгона ним Конституционного Суда.

Президента Украины призывают прийти в себя и найти альтернативный способ решения коллизии, возникшей после юридически вполне обоснованного решения КСУ. Альтернативный способ, который не уничтожает основы украинской государственности и не нарушает демократических ценностей цивилизованного мира.

Наша команда предложила именно такой путь. И лежит он через принятие наших законопроектов №4292 и №4293, которые восстанавливают всю систему электронного декларирования, наказание за незаконное обогащение и другие важные элементы антикоррупционной системы.

Тимошенко потребовала от Зеленского прекратить унижать Конституционный суд и Украинское Государство

загрузка...

Это позволит решить проблему с декларированием и избежать политического кризиса, к которой упорно толкает страну Владимир Зеленский.

Призываю коллег по парламенту понять всю ответственность, которая сейчас лежит на каждом депутате. И руководствоваться аргументами авторитетных европейских юристов, а не истериками невежд из президентского квартала.

 


загрузка...

Комментарии 17

  • ЗЕ — ПОЗОР

    • Никакого Решения Венецианской комиссии и GRECO — нет.
      И никогда не было.

      Украина в эти органы не обращалось.

      Все это вонь бют, потому что Юля надеялась ещё попиариться на решении КС по земле.
      Там у неё есть свои люди ( Головатый, Стус….).
      Но врядли уже получиться.

      Процесс получился «не конченным». Ее облом понятен.

      Но мадам придётся это принять. Этот состав суда дружно идёт нах.

  • При всём моём негативе к Юле, считаю её заявление абсолютно верным, хотя и надо проанализировать мотивы этого заявления, ведь наша «спасительница» ничего просто так не делает без рекомендаций Кремля.

    • без рекомендаций Кремля? Кто тебе эту срань сказал, чувыдло? Давай доказательства в студию!!!

      • Докажи ты, Фрол!

      • И как еще Земля носит таких клеветников ЮВТ, вроде «ведь наша «спасительница» ничего просто так не делает без рекомендаций Кремля». Это — про женщину, которая, если не Майдан, сгнила бы в украинской тюрьме Путина.

        • Это железнодорожная больница в Харькове, где «болела « Юля — тюрьма Путина ?

          Так, во первых:
          Ее там хорошо вылечили. После Майдана коляска быстро исчезла.

          И во вторых:
          Да и бабок ещё на этой истории заработала — добрые дяди через американского Адвоката ей 3.5 миллиона долларов скинули.

          • Тот, кто побывал узником, знает, что в больницу направляют только в крайнем случае. И ее там так хорошо вылечили, что до Майдана пришлось на коляске добираться. То, что быстро на воле поправилась, не тюремной больницы заслуга. Что касается добрых дядей, которые через американского Адвоката ей 3.5 миллиона долларов скинули, то видимо им их передал Путин. Она с тех пор ему благодарна и следует его рекомендациям.

  • Почёму рядом с Юлей нет Моника на фото?
    Или Левинский уже не ёбарь Воны?

  • Что-то малова-то порошавок и зебобиков сегодня. Гниды, ауууу, темка подвалила для вас.

    • А чё распыляться для очевидного?

      • А что там с разгромной победой бют на выборах?

        Что то Юля как то скромно молчит. Какой счёт ? 6.5 % ?

        Да, это перемога. 🙂

        • Что сделаешь, если дурачьё предпочитает медведчуков с барыгами. А потом, бараны, плачут и кровавыми слезами умываются. Как это было после дваждынесудимого.

  • На месте Косатой я бы промолчал в данном случае…
    Она не права (при том, что я ненавижу как её, так и зеленского, пораженко и вообще всю «власть»)…

  • .
    (скорочено) =текст далі відтворений близько до оригіналу= :

    певна частина суспільства не розуміє
    наскільки абсурдним, антинародним і, власне, неконституційним було рішення КС .

    Багато людей просто не мають відповідної інформації,
    щоб детальніше проаналізувати той текст,
    який випустив так званий «Конституційний Суд» .

    У теорії, яку вчать в університетах, вважається,
    що аналоги Конституційного Суду ухвалюють доленосні рішення для країни,
    ґрунтуючись на високих правових матеріях та принципах верховенства права.

    На жаль, у діючих суддів Конституційного Суду України,
    які голосували за рішення про визнання неконституційним головних положень антикорупційного законодавства,
    теорія права напевно пройшла повз вуха.

    Тому, тим кому цікаво,
    пропоную ознайомитися з деякіми «особливими» цитатами .

    Про рівень розуміння права і
    можливості побудувати логічні конструкції для обґрунтування рішення
    можна судити з таких цитат з цього сумнозвісного рішення.

    1) «Щоб мати вплив на корупцію, судові реформи повинні вирішувати питання,
    що стосуються незалежності судової системи, підзвітності та прозорості.»

    Тобто, судді прямо вважають, що незалежність судової системи має бути побудована у такий спосіб, щоб судді «мали вплив на корупцію».
    Мабуть, для цих суддів «боротися з корупцію» означає «очолити корупцію»,
    що й втілюється ними у життя протягом усього часу їхньої «роботи».

    2) «Конституційний Суд України наголошує, що будь-які форми та методи контролю у виді перевірок, моніторингу тощо функціонування та діяльності судів і суддів повинні реалізовуватись лише органами судової влади та виключати створення таких органів у системі як виконавчої, так і законодавчої влади».

    Це божевілля — пряме продовження першої цитати. Судді хочуть мати вплив на корупцію і навіть якщо раптом прості громадяни захочуть боротися із корупцію в судах, то перевіряти такі випадки можуть лише інші судді – корупціонери. Логічно, що у таких випадках до відповідальності будуть притягатися лише ті, хто не поділився своїм «впливом на корупцію» або ті, хто порушив суддівські правила кругової поруки і викрив корупційні практики у своїх «колег».

    3) «Принцип поділу державної влади і його практичне втілення – баланс влади – може обмежувати судову владу та конституційний контроль лише за допомогою небагатьох засобів, серед яких зміни до Конституції України та процедура індивідуальної відповідальності суддів як носіїв судової влади.», «Конституційний Суд України наголошує на тому, що за стандартами конституціоналізму та цінностями Конституції України виключається контроль виконавчої гілки влади над судовою гілкою влади» .

    Ці дві цитати підтверджують те, що судді вважають себе дрУгими хіба що після Бога.
    Для УСІХ громадян є контроль виконавчої влади у податковій сфері (і багато громадян платять великі штрафи за несвоєчасне подання звітності, якісь помилки в деклараціях),
    контроль у сфері військового обліку,
    контроль за дотриманням правил дорожнього руху і тд.
    Насправді виконавча влада у багатьох сферах нашого щоденного життя здійснює контроль за дотриманням законності,
    й весь цей контроль стосується й суддів КС, як громадян України.
    Однак, судді Конституційного Суду вважають, що вони є дуже особливими і на них такий контроль не може поширюватися.

    Тобто, є контроль для «холопів»,
    а для тих, хто ближчий до богів такий контроль є неподобством.

  • (продовження)

    4) «Конституційний Суд України виходить із того,
    що судова влада, зважаючи на сутність її функцій,
    є найменш небезпечною для демократичного врядування та інших гілок державної влади,
    а також для природних прав людини, визначених Конституцією України,
    оскільки має найменше можливостей для їх порушення або негативного впливу на них»

    А це взагалі відверта брехня.
    Безумовно не судді б’ють та розстрілюють громадян на мирних акціях,
    не судді вбивають людей на дорогах (хоча іноді п’яні судді теж до цього причетні),
    не судді безпосередньо знищують Київ жахливими забудовами.
    І цей список можна безкінечно продовжувати.
    Однак,
    САМЕ СУДДІ множать безкарність, відпускаючи злочинців на свободу,
    саме судді легітимізують незаконні будівництва,
    саме судді своїми рішеннями порушують права громадян.

    Якби все було навпаки, то ми ніколи не говорили б про правовий бєспрєдєл в країні,
    про перевертнів у поліцейських формі, про бандитів у владі…
    Тому
    саме судова влада є найбільш небезпечною для суспільства,
    ЯКЩО там сидять покидьки.

  • (продовження)

    Окремо зверну увагу на «логічність» обґрунтування результативної частини рішення.

    Судді вважають, що декларування, перевірка декларацій, відповідальність за порушення правил декларування посягає на незалежність СУДОВОЇ ВЛАДИ.

    Ну гаразд, ми вище пояснили чому це маячня, але
    давайте на секунду припустимо, що вони праві.
    Але тоді було б логічно,
    якби визнавалися неконституційними правила декларування ЛИШЕ ДЛЯ СУДДІВ,
    щоб не було посягання на їхній «вплив на корупцію».

    Однак, у суддів «Конституційного Суду» логіка просто зникла й
    вони скасували декларування абсолютно ДЛЯ ВСІХ чиновників,
    хоча про них навіть жодного слова не було у тексті рішення ?

    Тобто, ці «судді» не тільки теорію права не вчили, але й елементарну логіку забули.

    P. S. Без справжнього очищення судової системи і
    показового покарання суддів-корупціонерів,
    буде просто неможливо забезпечити рівність всіх перед Законом.
    Наша команда — партія Народовладдя —
    виступає за повне скасування суддівської недоторканності
    та за виборність суддів народом.
    Переконані, це єдиний механізм хоча б стати на шлях до нормальної судової системи .

загрузка...