Власть должна ответить за провал с ковидом и прекратить истерику вокруг КС — Тимошенко. Видео

https://ba.org.ua/wp-content/uploads/2020/11/apm4242-1250x550.jpg?i=41996Пока в кулуарах происходит властная суета и перетягивание одеяла между чиновниками, украинские граждане, медики и пациенты брошены на произвол судьбы, один на один с эпидемией. Президент и правительство, неспособные справиться с ситуацией самостоятельно, не выполняют и постановление Верховной Рады, в котором подробно расписаны все шаги и процедуры, необходимые для успешной борьбы с эпидемией. «Батькивщина» требует немедленного отчета премьер-министра перед парламентом.

Об этом заявила сегодня лидер «Батькивщины» Юлия Тимошенко во время заседания Согласительного совета лидеров депутатских фракций и комитетов, передает пресс-служба партии.

«В стране сегодня не только свободных коек в больницах нет, у людей нет денег для того, чтобы покупать лекарства по спискам, которые им выдают. Попробуйте спросить людей, добились ли они к тестированию? Нет.

А попробуйте спросить у тех, кто лечится дома, помогает ли им кто-то? Ничего не изменилось…

Не секрет, что у нас значительное количество больных людей вообще не тестируются. Не секрет, что в деревнях и маленьких городах людей, которые умирают, даже не направляют на специальные исследования, и даже не понимают, от чего они умерли.

Мы не знаем всего масштаба бедствия, которое сегодня есть в стране», — возмутилась лидер« Батькивщины».

В тему — Тимошенко назвала первоочередную задачу парламента. Видео

Юлия Тимошенко уверена, что власть должна ответить за бездействие и нецелевое использование денег, выделенных парламентом на борьбу с коронавирусом.

«Нам нужно немедленно пересматривать бюджет и возвращать в ковидний фонд те деньги, которые из него забрали», — призвала лидер «Батькивщины».

5-минутное видео —

https://www.facebook.com/187313651306746/videos/370911260693530

Как напоминает пресс-служба, 20 октября Верховная Рада поддержала постановление «Батькивщины» №4228 о мерах противодействия распространению коронавирусной болезни (COVID-19) и защиты всех систем жизнедеятельности страны от негативных последствий пандемии и новых биологических угроз. За документ проголосовали 308 народных депутатов.

загрузка...

Власть устроила потасовку вокруг Конституционного Суда, как только поняла, что он может отменить ее коррупционные решения и остановить колонизацию страны. Только Суд принял к рассмотрению представление о неконституционности распродажи украинской сельскохозяйственной земли, стратегической собственности, введение игорного бизнеса в стране, создание иностранных наблюдательных советов в государственных корпорациях, как судей начали запугивать и шантажировать, требуя изменить их позицию.

Об этом сообщила Юлия Тимошенко сегодня позднее во время брифинга в Верховной Раде.

Лидер партии предупредила, что цель устроенной властями информационной кампании — «смести этот суд, оставить распродажа земли и стратегической собственности страны в силе, а на место действующего Конституционного Суда поставить карманных марионеток, которые будут обслуживать политику колонизации страны».

В тему — Тимошенко: «Сенсационное заявление GRECO и Венецианской комиссии! Здобули!»

Юлия Тимошенко отметила, что «Батькивщина» всегда была, есть и остается сторонником электронного декларирования, полного и чиновниками всех уровней, была и остается сторонником введения жесткой уголовной ответственности за коррупцию и незаконное обогащение.

«Чтобы поставить все точки над «и», наша команда внесла три законопроекта, которые предусматривают четкое введение электронного декларирования на всех уровнях чиновничьей вертикали.

Мы внесли законопроект об ответственности конституционных судей за нарушение закона — но не правительство должно контролировать суды, а Высшая квалификационная комиссия.

Мы также хотим попросить Верховную Раду немедленно рассмотреть наш законопроект об уголовной ответственности за неправильное заполнение деклараций и незаконном обогащении.

Все это должно быть принято Верховной Радой, потому что нельзя оставлять Конституционный Суд под давлением и практически управлением исполнительной ветви власти», — отметила Юлия Тимошенко.

12-минутное видео —

https://www.facebook.com/187313651306746/videos/424499648948884

 


загрузка...

Комментарии 13

  • Принято Постановление о борьбе с ковидом, подготовленное Батькивщиной, 308-ю голосами. Я не пойму, почему Кабмин его игнорирует??
    Есть решение суда по иску Батькивщины о том, что тарифы необоснованные. Почему Кабмин его не выполняет?? Еще и нагло повышают «рыночные» цены.
    А когда слуги в доме не выполняют распоряжения хозяев, да еще и воруют, то что? Их наказывают и увольняют.

    • Власть тебе ничего не должна.

      Скажи этой власти спасибо, что они за тебя ещё серьезно не взялись. А то, как бы Качановка не повторилась.
      И никакой Беня не поможет.

      Ведь есть за что.
      И ты, и мы это знаем.

  • Сегодня. УП.

    Президент Володимир Зеленський наполегливо попросив парламентську фракцію «Слуга народу» обов’язково підтримати його жорсткий законопроєкт про перезавантаження Конституційного суду.
    Джерело: аудіозвернення глави держави, яке є в розпорядженні Української правди
    Пряма мова: «Спробуємо жорстко перезавантажити всю систему, тому що час розмов закінчився, закінчився час умовлянь і м’якості. Потрібно вжити жорстких рішень по Конституційному суду. Обов’язково! Це навіть не прохання. Ніяких прохань, коли знищують цінності…
    Якщо я вирішу, що шлях розв’язання кризи можливий тільки через запропонований закон, треба обов’язково підтримати. Якщо ми знайдемо інший, менш конфліктний шлях, буде інше рішення».
    Деталі: За його словами, рішення суддів КС «в лічені години поставило країну на межу катастрофи» і являє собою «прямий і швидкий шлях до кровопролиття, протистояння на вулицях».
    Але Зеленський вірить, що поруч з ним «стоїть потужна команда своїх», яка здатна виправити ситуацію, «тому що ми на стороні людей, на стороні правди, на стороні прогресу».
    «Історія не судить переможців», — підкреслив президент.

    В похожей манере высказывается и президент Белорусии А. Лукашенко. Зреет новый Майдан?

  • .
    (скорочено) =текст далі відтворений близько до оригіналу= :

    певна частина суспільства не розуміє
    наскільки абсурдним, антинародним і, власне, неконституційним було рішення КС .

    Багато людей просто не мають відповідної інформації,
    щоб детальніше проаналізувати той текст,
    який випустив так званий «Конституційний Суд» .

    У теорії, яку вчать в університетах, вважається,
    що аналоги Конституційного Суду ухвалюють доленосні рішення для країни,
    ґрунтуючись на високих правових матеріях та принципах верховенства права.

    На жаль, у діючих суддів Конституційного Суду України,
    які голосували за рішення про визнання неконституційним головних положень антикорупційного законодавства,
    теорія права напевно пройшла повз вуха.

    Тому, тим кому цікаво,
    пропоную ознайомитися з деякіми «особливими» цитатами .

    Про рівень розуміння права і
    можливості побудувати логічні конструкції для обґрунтування рішення
    можна судити з таких цитат з цього сумнозвісного рішення.

    1) «Щоб мати вплив на корупцію, судові реформи повинні вирішувати питання,
    що стосуються незалежності судової системи, підзвітності та прозорості.»

    Тобто, судді прямо вважають, що незалежність судової системи має бути побудована у такий спосіб, щоб судді «мали вплив на корупцію».
    Мабуть, для цих суддів «боротися з корупцію» означає «очолити корупцію»,
    що й втілюється ними у життя протягом усього часу їхньої «роботи».

    2) «Конституційний Суд України наголошує, що будь-які форми та методи контролю у виді перевірок, моніторингу тощо функціонування та діяльності судів і суддів повинні реалізовуватись лише органами судової влади та виключати створення таких органів у системі як виконавчої, так і законодавчої влади».

    Це божевілля — пряме продовження першої цитати. Судді хочуть мати вплив на корупцію і навіть якщо раптом прості громадяни захочуть боротися із корупцію в судах, то перевіряти такі випадки можуть лише інші судді – корупціонери. Логічно, що у таких випадках до відповідальності будуть притягатися лише ті, хто не поділився своїм «впливом на корупцію» або ті, хто порушив суддівські правила кругової поруки і викрив корупційні практики у своїх «колег».

    3) «Принцип поділу державної влади і його практичне втілення – баланс влади – може обмежувати судову владу та конституційний контроль лише за допомогою небагатьох засобів, серед яких зміни до Конституції України та процедура індивідуальної відповідальності суддів як носіїв судової влади.», «Конституційний Суд України наголошує на тому, що за стандартами конституціоналізму та цінностями Конституції України виключається контроль виконавчої гілки влади над судовою гілкою влади» .

    Ці дві цитати підтверджують те, що судді вважають себе дрУгими хіба що після Бога.
    Для УСІХ громадян є контроль виконавчої влади у податковій сфері (і багато громадян платять великі штрафи за несвоєчасне подання звітності, якісь помилки в деклараціях),
    контроль у сфері військового обліку,
    контроль за дотриманням правил дорожнього руху і тд.
    Насправді виконавча влада у багатьох сферах нашого щоденного життя здійснює контроль за дотриманням законності,
    й весь цей контроль стосується й суддів КС, як громадян України.
    Однак, судді Конституційного Суду вважають, що вони є дуже особливими і на них такий контроль не може поширюватися.

    Тобто, є контроль для «холопів»,
    а для тих, хто ближчий до богів такий контроль є неподобством.

    • «Мы внесли законопроект об ответственности конституционных судей
      за нарушение закона — но не правительство должно контролировать суды,
      а Высшая квалификационная комиссия», — отметила Юлия Тимошенко
      = = = = =

      что сказать ?

      «Це божевілля …
      Судді хочуть мати вплив на корупцію
      і навіть якщо раптом прості громадяни захочуть боротися із корупцію в судах,
      то перевіряти такі випадки можуть лише інші судді – корупціонери.
      Логічно, що у таких випадках
      до відповідальності будуть притягатися лише ті,
      хто не поділився своїм «впливом на корупцію»
      або
      ті, хто порушив суддівські правила кругової поруки
      і викрив корупційні практики у своїх «колег»
      = = = = =

      чиВо-чИво там жулька за «нарот» свою глотку рвёт ?

  • (продовження)

    4) «Конституційний Суд України виходить із того,
    що судова влада, зважаючи на сутність її функцій,
    є найменш небезпечною для демократичного врядування та інших гілок державної влади,
    а також для природних прав людини, визначених Конституцією України,
    оскільки має найменше можливостей для їх порушення або негативного впливу на них»

    А це взагалі відверта брехня.
    Безумовно не судді б’ють та розстрілюють громадян на мирних акціях,
    не судді вбивають людей на дорогах (хоча іноді п’яні судді теж до цього причетні),
    не судді безпосередньо знищують Київ жахливими забудовами.
    І цей список можна безкінечно продовжувати.
    Однак,
    САМЕ СУДДІ множать безкарність, відпускаючи злочинців на свободу,
    саме судді легітимізують незаконні будівництва,
    саме судді своїми рішеннями порушують права громадян.

    Якби все було навпаки, то ми ніколи не говорили б про правовий бєспрєдєл в країні,
    про перевертнів у поліцейських формі, про бандитів у владі…
    Тому
    саме судова влада є найбільш небезпечною для суспільства,
    ЯКЩО там сидять покидьки.

    Окремо зверніть увагу на «логічність» обґрунтування результативної частини рішення.

    Судді вважають, що декларування, перевірка декларацій, відповідальність за порушення правил декларування посягає на незалежність СУДОВОЇ ВЛАДИ.

    Ну гаразд, ми вище пояснили чому це маячня, але
    давайте на секунду припустимо, що вони праві.
    Але тоді було б логічно,
    якби визнавалися неконституційними правила декларування ЛИШЕ ДЛЯ СУДДІВ,
    щоб не було посягання на їхній «вплив на корупцію».

    Однак, у суддів «Конституційного Суду» логіка просто зникла й
    вони скасували декларування абсолютно ДЛЯ ВСІХ чиновників,
    хоча про них навіть жодного слова не було у тексті рішення ?

    Тобто, ці «судді» не тільки теорію права не вчили, але й елементарну логіку забули.

    P. S. Без справжнього очищення судової системи і
    показового покарання суддів-корупціонерів,
    буде просто неможливо забезпечити рівність всіх перед Законом.

  • Выдержки из раздела Конституции « Конституционный суд Украины», которые указывают на попытку Президентом государственного переворота.

    Судья Конституционного Суда Украины назначается на девять лет без права быть назначенным повторно.

    Независимость и неприкосновенность судьи Конституционного Суда Украины гарантируются Конституцией и законами Украины.

    Влияние на судью Конституционного Суда Украины в любой способ запрещается.

    Без согласия Конституционного Суда Украины судью Конституционного Суда Украины не может быть задержан или содержащихся под стражей или арестом до вынесения обвинительного приговора судом, за исключением задержания судьи во время или сразу же после совершения тяжкого или особо тяжкого преступления.

    Судья Конституционного Суда Украины не может быть привлечен к ответственности за голосование в связи с принятием судом решений и предоставления им выводов, за исключением совершения преступления или дисциплинарного проступка.

  • абстрактной «независимости» НЕ-СУ-ЩЕС-ТВУ-ЕТ

    для всех судей , в том числе судей Конституционного Суда ,
    юридические нормы Конституции и Законов Украины
    кроме абстрактной «независимости-и-неприкосновенности»
    также определяют «обязанность и ответственность» .

    В частности
    юридические нормы запрещают судьям
    рассматривать и выносить судебные решения в условиях конфликта интересов .

    при наличии у судьи КС ,
    конфликта интересов
    судья КС перестаёт быть независимым-и-неупередженим.

    Если перед началом или в процессе рассмотрения
    выясняется , что существует конфликт интересов
    судья обязан заявить о конфликте интересов ,
    и прекратить своё участие в процессе .

    выполнение этой нормы обеспечивает и
    является безусловной
    необходимостью личной независимости любого судьи ,
    независимости Конституционного Суда Украины ,
    и «незалежності судової гілки влади» в целом .

    любые решения , вынесенные судьёй или коллегией судей
    в условиях конфликта интересов
    нарушают основы действующей Конституции Украины
    — независимость и неупередженость , то есть являются противоправными.

    глава КС Тупицкий имеет конфликт интересов ,
    связанный именно с антикорупционным законодательством Украины .

    остальные судьи КС будут формально независимы ,
    только в случае ,
    если у главы КС конфликт интересов отсутствует .

    В рассматриваемых решениях по антикорупционному законодательству
    основное требование Конституции Украины
    а именно «независимость»
    не-бы-ло выполнено самими судьями Конституционного Суда Украины .

    в этом случае ,
    при отсутствии «независимости» судей , участвовавших в процессе ,
    вынесенное (-ые) решение (-ия)
    является (-ются) противоправным (-ми) ,
    потому что нарушает (-ют) действующую Конституцию Украины .

    по факту «решения» , вынесенные судьями КС зависимыми от Тупицкого ,
    являются
    покушением группы лиц по предварительному сговору
    на совершение особо тяжкого преступления :
    изменение государственного устройства Украины .

    При нарушении присяги
    «независимость» и «неприкосновенность»
    судей отсутствует

    равно как и
    «независимость» и «неприкосновенность»
    судей отсутствует
    при покушении на совершение особо тяжкого преступления :
    изменение государственного устройства Украины
    из корыстных или любых иных побуждений .
    = = = = =

  • А вот свежий пример грубейшего нарушения Конституции. Четко записано: Влияние на судью Конституционного Суда Украины в любой способ запрещается.

    УП.

    Глава фракції «Слуга народу» Давид Арахамія хоче поспілкуватися з головою Конституційного суду Олександром Тупицьким, щоб дізнатися причину супертурборежиму роботи суду.

    Джерело: Арахамія в коментарі телеканалу «Україна 24» на ґанку КС, куди він прибув 2 листопада

    Пряма мова: «Підкреслюю, що ніякі двері ми ламати не будемо і закликати до цього… Можливо, пан Тупицький пояснить, чому це сталося (оперативні рішення в закритому режимі –ред.), може, через ковід. Я вийду і вам доповім…

    Буду просити пана Тупицького, можливо, зробити перерву на 10 хвилин (КС 2 листопада розглядає подання нардепів щодо закону про ринок землі) і пояснити, чому саме так все відбувається в супертурборежимі, і все закрито і непрозоро».

    Деталі: Арахамія зазначив, що до нього можуть приєднатися ще кілька нардепів «Слуги народу» та не виключив, що їхній візит судді можуть розцінити як «елемент тиску». Водночас він наголосив, що їхня мета – поспілкуватися та отримати роз’яснення.

  • .
    (скорочено) =текст далі відтворений близько до оригіналу= :

    В Україні узурпацію влади поступово, ще з 2010 року,
    почав здійснювати В. Янукович, якій перебував на посту президента держави,
    вдавшись до зміни конституційного устрою держави у поза конституційний спосіб – перетворено парламентську республіку в президентську
    з одночасним переформатуванням інститутів влади в управлінські утворення
    з явними ознаками олігархічної,
    кланово-корумпованої системи автократичного правління.

    УЗУРПАЦІЯ ВЛАДИ Януковічем
    СУПРОВОДЖУВАЛАСЬ
    ГНОБЛЕННЯМ світоглядних цінностей і
    ПРАГНЕНЬ УКРАЇНСЬКОЇ НАЦіЇ, висхідних конституційних принципів,
    що були закладені установчою владою в 1996 році у І та ІІ розділах Конституції України,
    ПРАВ і СВОБОД ЛЮДИНИ і ГРОМАДЯНИНА .

    .
    Таким чином СУБ’ЄКТИ ВЛАДНИХ ПОВНОВАЖЕНЬ в Україні

    НЕ ВИКОНАЛИ ЗАСТЕРЕЖУВАЛЬНІ ПРИПИСИ найбільш важливішого документу ООН,

    ЗАБОРОННі ПОЛОЖЕННЯ КОНСТИТУЦіЇ України,

    ЧИМ СПРОВОКУВАЛИ ГРОМАДЯН УКРАЇНИ

    ДО ОСОБЛИВО АКТИВНИХ ПРОТЕСТНИХ АКЦіЙ В ОСЕНі 2013р .

    .
    активні ПРОТЕСТНі ДіЇ УЧАСНИКіВ ЦИХ АКЦіЙ у грудні 2013 — січні 2014 р,
    НАБУЛИ у лютому 2014 р
    ХАРАКТЕРУ НАРОДНОГО ПОВСТАННЯ
    ПРОТИ влади політичного
    КЛАНУ, ЯКіЙ УЗУРПУВАВ ДЕРЖАВНУ ВЛАДУ.

    Якщо людина, група людей або народ
    не можуть в іншій спосіб, крім повстання,
    захистити від порушників свій конституційний лад чи устрій,
    то їхні дії треба розглядати як такі,
    що спровоковані та викликані антиправною поведінкою суб’єктів владних повноважень,
    тому учасники силового спротиву (повстання)
    діють в умовах крайньої для них необхідності.
    Відповідно
    до змісту ст.39 (назва статті – крайня необхідність) Кримінального Кодексу України –
    не є злочином заподіяння шкоди провоохоронюваним інтересам
    у стані крайньої необхідності,
    тобто для усунення небезпеки,
    що безпосередньо загрожує особі чи охоронюваним законом
    правам цієї людини або інших осіб,
    а також суспільним інтересам чи інтересам держави,
    якщо цю небезпеку в даній обстановці не можна було усунути іншими засобами.

    • пострадянський шитопаханат
      поменял тактику внутренней гибридной агрессии
      в настоящее время
      использует подконтрольных шитопаханату судей «конституционного суда»
      как орудие государственного переворота :

      вместо узурпации власти президентом , как это сделал янукович ,

      сегодня
      узурпацию власти совершает группа судей «конституционного суда» .

      Однако СУТЬ ПОКУШЕНИЯ НА СОВЕРШЕНИЕ ОСОБО ТЯЖКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ :
      а именно
      УЗУРПАЦИЯ ВЛАСТИ
      и
      ИЗМЕНЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО УСТРОЙСТВА УКРАИНЫ
      из корыстных или любых иных побуждений

      НЕ-ИЗ-МЕ-НЯ-ЕТ-СЯ

  • Воровка против антикорупционного закона. Ничего удивительного

  • Добрый читатель, таки прав.

загрузка...