Невыполнение решения КС будет иметь разрушительные последствия для Украины — Национальная ассоциация адвокатов

https://24tv.ua/resources/photos/news/1200x675_DIR/202010/1447211.jpg?202010043023

Дальнейшее нагнетание ситуации и невыполнение решения Конституционного суда о признании неконституционными отдельных положений закона «О предупреждении коррупции» и Уголовного кодекса будет иметь разрушительные последствия для конституционных основ Украины.

Об этом говорится в опубликованном сегодня вечером заявлении Национальной ассоциации адвокатов Украины (НААУ).

«Дальнейшее нагнетание ситуации вокруг этого решения может иметь далеко идущие разрушительные последствия для конституционных основ Украинского государства, прежде всего — для принципов верховенства права и разделения государственной власти на законодательную, исполнительную и судебную, каждая из которых является независимой. Собственно, под угрозой может оказаться сама стабильность конституционного строя и действенность принципов Основного закона», — подчеркивается в заявлении.

В тему — «Все помнят 2014 год». В Раде нет голосов за проект Зеленского по увольнению всех судей КСУ — источник

В НААУ отмечают, что данное решение КСУ принял с целью обеспечения независимости судебной ветви власти от исполнительной и законодательной ветвей.

«Прежде всего имеется в виду право Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции осуществлять контрольные функции, которые имеют прямое влияние на судебную ветвь власти, и в частности на судей системы судоустройства и КСУ», — объясняют в ассоциации.

В НААУ обращают внимание на то, что борьба с коррупцией является чувствительной темой для украинского общества, а само явление — препятствием для развития многих сфер экономики, эффективности государственного управления и международного имиджа Украины. Но такая борьба не может выходить за пределы Конституции и носить неправовой характер.

Ассоциация отмечает, что решение КСУ спровоцировало не только волну публичной критики, но и спекуляции и информационную атаку с призывом заблокировать его выполнения, «которая сопровождается дискредитацией как отдельных судей, так и всего Конституционного Суда как института».

«Решение этой информационной и политической кризисной ситуации лежит в юридической плоскости — путем безусловного выполнения Конституции Украины», — подчеркивают в НААУ.

Также в ассоциации напоминают, что независимость и неприкосновенность судьи Конституционного Суда Украины гарантируются Конституцией и законами Украины.

В частности, судья КС не может быть привлечен к ответственности за голосование в связи с принятием судом решений и предоставления им выводов.

Конституцией установлено, что решения и выводы, принятые Конституционным Судом, являются обязательными, окончательными и не могут быть обжалованы. Законы, иные акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу со дня принятия Конституционным Судом решения об их неконституционности, если иное не установлено самим решением.

загрузка...

«За невыполнение решений КСУ предусмотрена ответственность, и прецедентов сопротивления юридической силе этих решений Украинское Государство еще не знала», — говорится в заявлении.

В НААУ подчеркивают, что неконституционные положения любого закона, которые признаны в любом решении КСУ, должны быть немедленно устранены парламентским путем. Все усилия субъектов законодательной инициативы, депутатов Верховной Рады и парламента в целом должны быть направлены на исправление «темных пятен» в национальном законодательстве и восстановление высшей силы конституционных норм.

«Адвокатура как конституционный институт, действующий с целью предоставления профессиональной юридической помощи, имея по сути конституционную функцию защиты прав и свобод граждан, призывает к безусловному выполнению Конституции всеми органами власти», — отмечают в НААУ.

В тему — Тимошенко потребовала от Зеленского прекратить унижать Конституционный суд и Украинское Государство

 


загрузка...

Комментарии 8

  • «независимость и неприкосновенность судьи Конституционного Суда Украины
    гарантируются Конституцией и законами Украины»
    = = = = =

    адвокатурщики истерят только об одной стороне юридических норм ,
    которые должны обеспечивать «независимость судьи КС».

    Однако для судей , в том числе Конституционного Суда ,
    юридические нормы Конституции и Законов Украины
    определяют обязанность и ответственность .

    В частности
    юридические нормы запрещают судьям
    рассматривать и выносить судебные решения в условиях конфликта интересов .

    ПРИ НАЛИЧИИ У СУДЬИ =КС= ,
    КОНФЛИКТА ИНТЕРЕСОВ
    СУДЬЯ =КС= ПЕРЕСТАЁТ БЫТЬ НЕЗАВИСИМЫМ-и-БЕСПРИСТРАСТНЫМ (неупередженим).

    ЕСЛИ перед началом или в процессе рассмотрения
    ВЫЯСНЯЕТСЯ , что СУЩЕСТВУЕТ КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ
    =СУДЬЯ-ОБЯЗАН-ЗАЯВИТЬ= о конфликте интересов ,
    И ПРЕКРАТИТЬ СВОЁ УЧАСТИЕ В ПРОЦЕССЕ [ путём самоотвода ] .

    выполнение этой нормы
    обеспечивает
    ту самую независимость судьи Конституционного Суда Украины .

    любые решения , вынесенные судьёй или коллегией судей
    в условиях конфликта интересов
    являются противоправными , то есть нарушают действующую Конституцию Украины .

    глава КС Тупицкий имеет конфликт интересов ,
    связанный именно с антикоррупционным законодательством Украины .

    остальные судьи КС будут формально независимы ,
    только в случае ,
    если у главы КС конфликт интересов отсутствует .

    В рассматриваемых решениях по антикорупционному законодательству
    ОСНОВНОЕ ТРЕБОВАНИЕ Конституции Украины
    а именно «НЕЗАВИСИМОСТЬ»
    НЕ=БЫ=ЛО ВЫПОЛНЕНО САМИМИ СУДЬЯМИ Конституционного Суда Украины .

    в этом случае ,
    ПРИ ОТСУТСТВИИ «НЕЗАВИСИМОСТИ» СУДЕЙ , участвовавших в процессе ,

    ВЫНЕСЕННОЕ (-ые) РЕШЕНИЕ (-ия)

    ЯВЛЯЮТСЯ ПРОТИВОПРАВНЫМ (-ми) ,

    то есть нарушает (-ют) действующую Конституцию Украины .

    по факту вынесенные «независимыми» судьями КС «решения»
    являются
    покушением группы лиц по предварительному сговору
    на совершение особо тяжкого преступления :
    изменение государственного устройства Украины .

    адвакатурщики сЫльно-сЫльно
    неправы ,
    когда воняют только об одной стороне юридических норм .

  • Они, @ля вне закона!?

    Члены КС выше закона?
    Они неподсудны никому?
    Они никогда не ошибаються?

    Они боги?!

    Разогнать всех! В Украине не должно быть «касты неприкасаемых».

  • (скорочено)
    Результати виборів нам чітко показують,
    що змінити олігархічну систему виключно через вибори просто неможливо.

    Ціллю наступного аналізу достатньої сукупності формально-унормованих правових приписів є вивід твердження про наявність у людини або у людей (груп, прошарків, націй, народу) права на повстання, як одного із видів спротиву гнобленню і потуранню природних чи необхідних для існування прав.

    У сучасному світі, такі ганебні явища як тиранія і гноблення, що згадані у наведеній частині тексту Декларації 1948 року, можуть виходити лише від тих, хто має адміністративні (управлінські) чи репресивні владні механізми.
    Тиранія і гноблення, як способи реалізації влади, беззаперечно здійснюються тими, хто насильницьким шляхом захопив її у своєї країні (комуністи в Російській імперії, Монголії, Китаї, країнах Індокитаю тощо) або шляхом інтервенції, через нав’язування іншім країнам колаборантське урядування (РСФРР в Україні та Закавказзі після Першої світової війні; СРСР у східній Європі після Другої світової війні), а
    також можуть стати практичною діяльністю тих,
    хто отримав владу спочатку шляхом демократичних виборів, але потім її узурпував
    (націонал-соціалісти у Німеччині, фашисти в Італії, представники національно-визволенних рухів у країнах Африки тощо).

    За формою суспільного і державного устрою Україна є республікою.
    Зміст статті 5 Конституції України розкриває поняття республіки як спільної справи всього Українського народу і показує Велич, значення і роль народу у справах урядування.
    Такій статус народу розкривається через системний аналіз сукупності положень,
    що містяться у частинах другої і третьої вказаної статті –
    «Носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ.
    НАРОД ЗДІЙСНЮЄ ВЛАДУ БЕЗПОСЕРЕДНЬО
    і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.
    Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові».
    ОСКІЛЬКИ НАРОД Є не лише джерелом влади, а й
    НОСІЄМ СУВЕРЕНІТЕТУ,
    ТО ВіН [Народ] САМ МОЖЕ БУТИ ВЛАДОЮ БЕЗ ПОСЕРЕДНИКіВ ,
    що додатково підтверджено приписом – народ здійснює владу безпосередньо.
    Закріплюючи всевладдя Українського народу,
    установча влада, ухвалюючи у 1996 році Конституцію незалежної України,
    безапеляційно зазначила,
    що – право змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові.

  • (продовження)
    ОСНОВНИЙ ЗАКОН України, крім закріплення права народу на всевладдя,
    МІСТИТЬ ТАКОЖ ЗАСТЕРЕЖУВАЛЬНІ І ЗАБОРОННІ ПОЛОЖЕННЯ.

    Відповідно до приписів частини другої статті 6 Конституція України – органи законодавчої, виконавчої та судової влади (нагадую, ДЖЕРЕЛОМ ЯКИХ Є НАРОД)
    зобов’язані здійснювати свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і
    відповідно до законів України. У повної кореляції з цими положеннями знаходяться приписи статті 19 Конституції, що визначають основи правового порядку в Україні,
    згідно з якими – органи державної влади та органи місцевого самоврядування,
    їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб,
    що передбачені Конституцією та законами України,
    а також статті 68 Конституції –
    що кожен [державний службовець, в тому числі Презідент , судьи , тощо …]
    зобов’язаний неухильно додержуватися Конституції та законів України,
    не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

    У контексті викладеного
    необхідно повернутись до заборонних положень статті 5 Конституції України,
    ЧАСТИНА ТРЕТЯ
    якої не лише ВИЗНАЧАЄ ВИКЛЮЧНЕ ПРАВО НАРОДУ
    щодо можливості змінювати конституційний лад в Україні,
    а й
    НА ПРЯМУ ЗАБОРОНЯЄ УЗУРПУВАТИ ТАКЕ ПРАВО державою, її органами або
    ПОСАДОВИМИ ОСОБАМИ.
    В сув’язі з такою забороною
    перебувають приписи частини четвертої цієї статті
    про заборону будь-кому узурпувати вже державну владу.

    Наведене, стосовно всевладдя Українського народу
    корелює з висновками Конституційного Суду України
    в Рішенні від 5 жовтні 2005 року № 6-рп/2005 (справа про здійснення влади народом)

  • (продовження)
    ЩО Ж РОБИТИ Українському народу як суверену,

    ЯКЩО ВКАЗАНі застережувальні і
    ЗАБОРОННІ ПОЛОЖЕННЯ — приписи Конституції України не лише ігноруються, а й

    ПОТУРАЮТЬСЯ ТИМИ

    ХТО ОТРИМАВ ДЕРЖАВНі ПОСАДИ в Україні

    СПОЧАТКУ ШЛЯХОМ ДЕМОКРАТИЧНИХ ВИБОРІВ,

    АЛЕ ПОТІМ УЗУРПУВАВ ВЛАДУ ?

    .
    СУКУПНІСТЬ НАВЕДЕНИХ ПОЛОЖЕНЬ і
    НАДАЄ НАРОДОВІ ПРАВО на будь-якій спосіб
    ВІДСТОЮВАННЯ ТА ЗАХИСТУ
    СВОГО ПРИРОДНОГО і
    КОНСТИТУЦіЙНО-ЗАКРіПЛЕНОГО СУВЕРЕНіТЕТУ,
    зокрема й ЧЕРЕЗ ПОВСТАННЯ .

  • (продовження)
    В Україні узурпацію влади поступово, ще з 2010 року,
    почав здійснювати В. Янукович, якій перебував на посту президента держави,
    вдавшись до зміни конституційного устрою держави у поза конституційний спосіб – перетворено парламентську республіку в президентську
    з одночасним переформатуванням інститутів влади в управлінські утворення
    з явними ознаками олігархічної,
    кланово-корумпованої системи автократичного правління.

    УЗУРПАЦІЯ ВЛАДИ Януковічем
    СУПРОВОДЖУВАЛАСЬ
    ГНОБЛЕННЯМ світоглядних цінностей і
    ПРАГНЕНЬ УКРАЇНСЬКОЇ НАЦіЇ, висхідних конституційних принципів,
    що були закладені установчою владою в 1996 році у І та ІІ розділах Конституції України,
    ПРАВ і СВОБОД ЛЮДИНИ і ГРОМАДЯНИНА .

    .
    Таким чином СУБ’ЄКТИ ВЛАДНИХ ПОВНОВАЖЕНЬ в Україні

    НЕ ВИКОНАЛИ ЗАСТЕРЕЖУВАЛЬНІ ПРИПИСИ найбільш важливішого документу ООН,

    ЗАБОРОННі ПОЛОЖЕННЯ КОНСТИТУЦіЇ України,

    ЧИМ СПРОВОКУВАЛИ ГРОМАДЯН УКРАЇНИ

    ДО ОСОБЛИВО АКТИВНИХ ПРОТЕСТНИХ АКЦіЙ В ОСЕНі 2013р .

    .
    ДіЇ УЧАСНИКіВ ЦИХ АКЦіЙ,
    У ВіДПОВіДЬ
    НА ЗАСТОСУВАННЯ ПРОТИ МіРНИХ ПРОТЕСТУВАЛЬНИКіВ
    різних засобів фізичного знищення,
    зокрема ВОГНЕПАЛЬНОЇ ЗБРОЇ, що потягнуло людські жертви,
    НАБУЛИ в лютому 2014 р
    ХАРАКТЕРУ НАРОДНОГО ПОВСТАННЯ
    ПРОТИ влади політичного
    КЛАНУ, ЯКіЙ УЗУРПУВАВ ДЕРЖАВНУ ВЛАДУ.

    Якщо людина, група людей або народ
    не можуть в іншій спосіб, крім повстання,
    захистити від порушників свій конституційний лад чи устрій,
    то їхні дії треба розглядати як такі,
    що спровоковані та викликані антиправною поведінкою суб’єктів владних повноважень,
    тому учасники силового спротиву (повстання)
    діють в умовах крайньої для них необхідності.
    Відповідно
    до змісту ст.39 (назва статті – крайня необхідність) Кримінального Кодексу України –
    не є злочином заподіяння шкоди провоохоронюваним інтересам
    у стані крайньої необхідності,
    тобто для усунення небезпеки,
    що безпосередньо загрожує особі чи охоронюваним законом
    правам цієї людини або інших осіб,
    а також суспільним інтересам чи інтересам держави,
    якщо цю небезпеку в даній обстановці не можна було усунути іншими засобами.

  • (продовження)
    Таким чином є системна сукупність правових положень,
    які містяться в актах міжнародної спільноти,
    конституційного і кримінального права України,
    що обумовлюють і визнають право громадян України на повстання в ситуаціях,
    коли
    іншими засобами Український народ
    вже не може захистити основи свого конституційного ладу .
    = = = = =

    (скорочено) «ПРАВО НА ПОВСТАННЯ – ЮРИДИЧНИЙ АНАЛіЗ ТА АРГУМЕНТАЦіЯ»

    Віктор Шишкін — кандидат юридичних наук, доцент,
    перший Генеральний прокурор України,
    суддя Конституційного Суду України у відставці

загрузка...