Бутусов пошел ва-банк

https://www.economics-prorok.com/wp-content/uploads/2020/04/35355344_1742867685796504_4919640460655329280_o.jpg

Если репутация настолько же важна для Зеленского и Ермака, они обязаны ответить на обвинение.

Бутусов пошёл ва-банк, поставив на карту свою репутацию, а это самое ценное, что есть у журналиста.

Так прокомментировал несколько минут назад обнародованное чуть ранее журналистом Юрием Бутусовым заявление известный общественный активист Юрий Касьянов.

В тему — Бутусов — Зеленскому: «Не усугубляйте свое положение, все равно придется отвечать!»

Если репутация настолько же важна для Зеленского и Ермака, они обязаны ответить на обвинение.

Подать на журналиста в суд. Создать временную следственную комиссию. Пойти к прокурору…

Только так мы узнаем правду.

А пресс-релизы служб, и зависимых от президента людей — это лабуда. Не имеет значения.

И не имеет значения, что там пишут российские СМИ.

Они тоже говорят ртом, дышат воздухом, как и мы, и даже иногда говорят правду. В своих интересах.

***

Ваш покорный слуга подтверждает справедливость реплики Касьянова насчет росСМИ.

загрузка...

Например, никто бы никогда не узнал о тайных телефонных разговорах тогдашнего президента Порошенко с Путиным, если бы однажды — в апреле 2017 года — российское издание «Коммерсантъ» не опубликовало информацию об этом со ссылкой на собственные источники:

У Порошенко отрицают тайные разговоры с Путиным, но кто ж ему поверит

Причем, через некоторое время и Порошенко, и Путин признали, что разговора таки были…

И таких примеров с российскими изданиями можно привести еще немало…

 


загрузка...

Комментарии 18

  • Бутусов молодец, рисковый парень оказался.
    Главное, что бы это не был разводняк.
    Если зебилы промолчат, то ему надо подавать в суд(прокуратуру)

    • Этот рисковый парень заигрался.
      Ва-банк? Ну-ну…
      Когда-то я относился к Бутусову очень уважительно.
      Но после того, как он стал обслуживать интересы Порошенко и превратил созданный им Цензор в натуральную помойку с засильем порохоботов, резко изменил свое мнение.

    • «Они говорят правду».

      ???

      У автора этих слов про российские сми явно с головой очень плохо.
      Что у Костянова, что у тех кто это повторяет.

      Большей помойки, чем Российские сми в мире не существует.

  • Если у Журналиста, с большой буквы, есть доказательства, значит неси их в суд, в прокуратуру и пусть органы определяют кто предатель. В противном случае, это БАЗАР, недостойный ЖУРНАЛИСТА! Я так думаю!

    • Мадам,вы с какой планеты?Какому прокурору?Венедиктовой?Ручному прокурору Зеленского?Ну-ну…

  • Бутусов не самостоятельная фигура, его крышей был Турчинов. Вот с этого места и думаем…

  • В данном случае мне пофигу кто его крыша. Он что, что — то придумал? Придумывать то ничего не нужно, поводов фигуранты предоставляют хоть отбавляй. А конспирологией типа «Не мешайте им воровать, а то они попросят Путина напасть» я сыт по горло.

    • Если пофигу, значит упускаем немаловажное: с кем Турчинов был при власти после сдачи Крыма?

      • Когда-то « Бутусов был креатурой Турчинова»…?

        Во первых- а был ли?

        Во- вторых- ну и что? Что сейчас это меняет ?
        Ничего.
        Журналист описывает факт.
        Проверяйте, если сомневаетесь. Уточняйте.
        Никто не мешает.

        Но сразу его отбрасывать без проверки нельзя.

        Тем более , что мы хорошо знаем этого журналиста. Он не русская матрешка и не любитель русского рейха.

  • Не пошел он ни в какой ва-банк. Ерунда. Чувак на все 100 знает о чем говорит. Пусть подают в суд за клевету. Могу поспорить, что не подадут. А раз так, то налицо государственная измена со всеми вытекающими. И личность Бутусова здесь совершенно не причем. Или если вам не нравится Бутусов, то на предателей можно не обращать внимания, пусть и дальше Родиной торгуют?
    Зеля участвует во всех этих мутняках. Без его одобрения не было бы никаких Ермаков, Ну так рассказывать нам, что был не при делах нет смысла. Стоял на стреме, значит участвовал в преступлении.
    И кто вообще запустил эту тему, что Зеля дегенерат? Видимо его подручные, что бы на суде потом можно было косить на слабоумие и полную невозможность контролировать свои действия. То есть отправлять и принимать деньги в офшорах мозгов хватало, а в остальном полностью имбецил. Даже не представляю на чем еще может быть основана позиция его защиты в суде.

  • Відсутні аргументи щоб не погодитись зі Старый Одессит.

  • Відсутні аргументи щоб не погодитись зі Старый Одессит.

    • Мааю власну думку що з 2014 року країною керують зрадники інтересів України. Її примітивно продають ворогу наРосії.

загрузка...