Роковая ошибка Зеленского: что он должен понять после разговора с Путиным — экс-глава МИД

До сих пор не могу понять, почему наш президент не хочет смотреть правде в глаза в отношении России и Путина лично …

Зеленский продолжает думать, что имеет какие-то уникальные способности в убеждении людей, и эти способности дают ему возможность убедить Путина изменить свою позицию. Я считаю, что это — наивная политика, которая Украине ничего дать не может.

Такое мнение выразил в сегодняшней колонке «НВ» бывший министр иностранных дел Владимир Огрызко.

Почему такая линия выбрана нашим президентом? Думаю потому, что он просто не знает, что такое Российская Федерация (фашистское государство, страна-агрессор — согласно Закону Украины от 20.02.18), что такое Россия в исторической ретроспективе. И, кроме того, он не считает, что «русский мир» и все то, что с ним связано, это плохо.

Комбинация этих вещей и уверенность в своих возможностях убеждать всех во всем, и влечет попытки, на мой взгляд, достичь невозможного.

Единственное, что меня в этом плане радует, что после очередного фиаско должна наступать более или менее трезвая оценка ситуации. И поскольку наш президент — человек трезво мыслящий и способный на определенный анализ, то это — позитив.

Когда на следующий день после разговора между Путиным и Зеленским пресс-секретарь президента РФ говорит дипломатическим языком, мол, мы здесь не стояли, и обращайтесь к этим бандитам, которых мы обеспечиваем оружием и всем другим, то это означает, что такие вещи повторять не нужно.

И чем быстрее президент Зеленский это поймет, тем лучшим будет позиционирование Украины в отношении РФ.

Перемирие на Донбассе нарушено сразу после подписания — Le Monde

Я искренне верю, что это прозрение наступит, потому что откровенно давать публично по лицу, это многовато.

Ну а относительно обсуждения тем, как то децентрализация, конституция, говорить о таких вещах абсолютно неприемлемо. Тем, кто готовит президента к таким разговорам, надо не как попугаям повторять, что это написано в Минских договоренностях, а смотреть на ситуацию несколько шире. Понимать, что кроме этих Минских договоренностей, не являющихся нормой международного права, есть документы, определяющие основы общения между странами: документы ОБСЕ, двусторонние или многосторонние конвенции и т. д.

Поэтому не надо думать, что этим можно кого-то ввести в заблуждение.

загрузка...

Вопрос здесь — не в Минских договоренностях, а в защите национальных интересов. И если они стоят на первом месте, то тогда никакими формулами, тем более подписанными под давлением или угрозой (а это значит — ничтожными изначально) прикрываться не надо. Надо думать, как возвращать потерянные территории и заставлять Россию возвращаться к здравому смыслу. Это задачи, которые должны стоять перед нашей внешней политикой.

Болевой порог: как Украине вести себя с Россией — эксперт

Есть ли шансы, что Зеленский сделает выводы?

К этому есть несколько предпосылок. И одна из них — позиция нашего гражданского общества, активистов, неравнодушных людей, которым не все равно, что будет со страной через полгода-год. В этом контексте гражданское общество свою роль выполняет, произошли не только «народные гуляния» перед поездкой президента в Париж, но вот на днях я читаю, что общественность высказалась по поводу последних договоренностей по всеобъемлющему прекращению огня, которое продержалось 20 минут.

https://storage1.censor.net/images/f/6/e/e/f6ee3f4276ba92e7c4ee41a7957c9f78/600x750.jpg

 

Момент этот важен. А с другой стороны, такое наглое поведение России в отношении наших западных партнеров, выводы, Россия действительно становится реальной угрозой для них, все это в сумме должно влиять на позицию нашего руководства, и в конечном итоге откроет ему, что идти на уступки — это роковая ошибка и внутри Украины, и снаружи.

***

Свежие фотожабы от «Цензор.нет»

 


загрузка...

Комментарии 5

  • Свежие фотожабы от «Цензор.нет»
    =========================================
    Пора бы уже на сайте дать возможность посетителям размещать картинки в постах. Пророк, это к вам просьба.

    • це треба колектив коректорів, все перевіряти, боти заб’ють порнухою, резиковано.

      • Ботов надо банить за порно, тут всё-таки политический сайт. А вот картинки для более объёмного и красочного мыслевыражения не помешало бы. Конечно, это чисто моё субъективное мнение.

  • «наш президент — человек трезво мыслящий и способный на определенный анализ» — Владимир, закусывайте, когда пьете.

  • Это «дипломатический комплемент» адресован Огрызко лично зеленскому.

    « Способность к ОПРЕДЕЛЕННОМУ анализу» это растяжимое понятие. Это может быть и глубокий анализ .
    И «анализ ребёнка» , который отдергивает руку от огня.
    Так, что Огрызко формально тут прав.

    Автор четко изложил свою позицию, с которой трудно не согласиться.

загрузка...