​Мир на Донбассе: почему у Зеленского ничего не получилось и не получится — эксперт

Украину ждут годы вооруженного противостояния Мирный план президента Зеленского, если таковой вообще существовал, не сработал. Теперь Украина еще надежнее увязла в колее долгосрочного вооруженного конфликта, а пространство для маневров и дипломатии еще больше сузилось.

Такое мнение в сегодняшней статье высказал «Апострофу» эксперт Международного центра перспективных исследований (МЦПИ) Николай Капитоненко.

Попробовать урегулировать конфликт, а потом бросить это занятие, сославшись на неуступчивость оппонентов – такой план может выглядеть удовлетворительным для «коммуникации» с электоратом. Но во всех остальных смыслах неудавшаяся попытка не пройдет бесследно.

Украина рискует окончательно превратиться в обстоятельство международной политики, утратив остатки инициативы и способностей формировать повестку дня. Стоило ли с самого начала обозначить ключевые элементы позиции и вести переговоры в соответствии с ними, превращая открытость в преимущество; или же отбросить перспективу любых уступок и выстраивать внешнюю политику с прицелом на жесткое противостояние с Москвой.

Попытки совместить оба подхода и импровизировать в кризисные моменты не привели ни к чему. Теперь нас ждут годы вооруженного противостояния и перспектива превращения Украины в инструмент других государств.

У Зеленского не получилось – и теперь уже не получится – не только вернуть оккупированные территории Донбасса, но и заморозить конфликт.

Мир не наступил ни в каком из смыслов слова. Этому есть несколько причин.

Во-первых, ни на каком из этапов не было ни плана, ни стратегического видения. Ожидать чего-то подобного на этапе предвыборной кампании было бы смешно, но и после выборов ничего похожего не появилось.

Господин Зеленский, опомнитесь наконец! Россия не уйдет из Донбасса. Видео

Все ограничивалось бессмысленными лозунгами, беспочвенными ожиданиями и блефом, вроде того, что был на тему «плана Б», возведения стены и тому подобного. Ставка на импровизацию оправдывала себя ровно до того момента, пока это было выгодно России (страна-агрессор — согласно Закону Украины от 20.02.18), где хотели создать впечатление, что все будет не так уж и сложно.

Ответов на действительно сложные вопросы о будущем Донбасса, украинско-российских отношений и возможных уступок по принципиальным вопросам у президента не было. А значит, и не было стратегии.

Во-вторых, Украина остается страной со слабыми государственными институциями. С этим ничего не смог сделать ни президент Порошенко, ни президент Зеленский – и этот фактор нельзя было не принимать во внимание.

Что такое слабое государство? Это государство, которое не может воплощать в жизнь собственную политику и решения. Это касается не только поддержания режима карантина, но и всех прочих сфер.

загрузка...

Когда президент на «Форуме единства» говорит о приоритетности гуманитарной политики для граждан на оккупированных территориях и о диалоге, а через четыре месяца самоустраняется от попыток реализации этих идей, то сигнал получается четким: государство не может воплощать в жизнь собственные приоритеты.

Слабость институций давно и надежно является роком украинской государственности, и ее нельзя компенсировать никакими уровнями общественной поддержки, рейтингами или результатами выборов.

Последние можно выигрывать в одни ворота, а через полгода только беспомощно разводить руками.

Зеленский продолжает по Донбассу политику Порошенко, вредную для Украины — Бутусов

В-третьих, и это тоже признак того, что серьезного планирования не было вообще, спойлеров мирного процесса недооценили. Самый поверхностный взгляд на современные конфликты покажет, что эта проблема типичная и одна из основных. Современные конфликты давно не выглядят как классическое противостояние государств на основе неких обобщенных национальных интересов.

Скорее, они представляют собой запутанную борьбу за корпоративные, ведомственные, коррупционные и политические интересы многочисленных субъектов. Для многих из них длящийся десятилетиями конфликт представляет собой идеальную среду для реализации собственной повестки дня – и ничего похожего на мирное завершение конфликта им не нужно.

Спойлеры хотят продолжения и готовы срывать любые попытки договориться – благо, поводов для критики долго выдумывать не нужно.

Зеленский, возможно, находился в плену иллюзии о том, что раз мира хочет большинство, то политическая поддержка таким инициативам обеспечена. Забывая о том, что реальным влиянием в таких вопросах обладает способность лоббировать свои интересы, а не количество сторонников. Спойлеры – в Москве, Донецке, Луганске или в Киеве – были сброшены со счетов.

И, наконец, никуда не делась наша старая проблема внешнеполитического планирования: недостаточная степень адекватности понимания международной действительности. Мы по большей части живем в иллюзиях, выдуманном мире, где добро борется со злом и всеми силами хочет нам помогать.

В реальности же у нас нет союзников, предел европейской и евроатлантической интеграции уже достигнут, а режим антироссийских санкций существует не потому, что так хочет Украина, а потому, что это выгодно тем, кто его ввел и поддерживает.

Мы плохо понимаем и мотивы действий и решений других — Вашингтона, Берлина, Парижа или Москвы. Живя в системе координат 1990-х годов, сложно правильно предсказывать шаги других.

С самого начала шансов на выполнение обещаний Зеленского по Донбассу было ничтожно мало. Обмены и разведения сил – это просто отдельные шаги, которые легко отыгрываются назад. Динамика и структура конфликта остались неизменными, а время в подобных случаях играет в пользу его продолжения.

Теперь вопрос в том, есть ли у президента новый план?


загрузка...

Комментарии 9

  • Нет-нет и еще раз нет!
    Зеленский не может ни закончить войну, ни вернуть территории с людьми!
    Зеленский пришел в политику по стопам капитулянта порошенко, типа «критикуя» петюнду, при этом собственной повестки дня Вовчик не имел и не имеет!
    Зеленский обещал «закончить войну через диагог с жителями ордло» — это абсурд! Импотент
    Зеленский должен уйти так же как ушел немощный порошенко — просто уйти на хуй, освободить место для тех политсил, у которых реально больше шансов воевать и закончить войну!

    • О каких уступках лугондону ( читай РФ) этот автор говорит?!

      Он нас за дураков держит.

      Вся история Российской империи говорит о том, что Украине как свободной страны нет места на карте мира.
      Только вассалом у Кремля .

      Фамилии руководителей Украины —
      Кравчук, Кучма, Ющенко , Янукович , Порошенко , Зеленский — не играют никакого значения.

      Цель России была есть старая. Держать и не пущать!

  • «Теперь вопрос в том, есть ли у президента новый план?

    «История.» Ставка главнокомандующего. Сталин. «Тов. Жуков есть у вас план?» «Нет тов. …»
    «Ладно, тогда будем курить план товарища Берии…»

  • Зеленский продемонстрировал пошлую наивность и похабный инфантилизм, когда поставил сивоху «советником по д0н6ассу». Возрастного шута уже уволили, но то, что зеля имбицил, осталось очевидным.
    У зеленского и его «квартала» сохранились старые, ещё «довоенные» представления о мире, об Укpаине, о Pашке, и о д0н6ассе, все это сейчас не соответствует нынешней картине.
    Прежнего д0нецка, которого помнят сивохи, больше не существует.
    Прежнего мира в целом не существует, а был ли этот «прежний мир» вообще когда-либо?
    Например, пидоpас-поpошенко считал, что «еще немного санкций и все будет 0кей!». Не будет! И шоколандного пидоpаса тоже не будет!

  • Дохера слишком написано. С шулером играть в наперстки бесполезно, даже если ты как обещал будешь стоять на коленях. Твои все обмены г.президент — это проигрыш чистой воды. Желание пойти на сдачу интересов страны в нормандском формате никто тебе ни твоему Ермаку — не даст. На что ты рассчитывал?!!! Даже Сааку не отстоял — не дал ему должность ,которую обещал Иди играй на рояле дальше и не мешай профессионалам.

  • О каком представлении у Зеленского вы говорите? Шут пришел к власти. Определенно шут. И привел его Коломойский, а не россия. Но Коломойскому нужна была россия. Он не видел своих перспектив на Западе. А россия по тем временам для Коломыи была сверхкормушка.
    Ни о какой программе в голове Зебила не было и речи. Он ухватился за идею перемирия только поэтому. Тут у него с Коломоей и совпали интересы.У него больше ничего и не было. И соросят он кооптировал в руководство только поэтому. А те ввели понятие либертарианства, не понимая и не представляя, что это такое. По сути они все были обслугой сильных мира сего.
    Коломоя не собирался воевать с россией. Тут была задействована жидовская диаспора Днепра и Израиль. Да и воевал только Корбан и спецы Израиля, а не Коломыя. Его именем просто пользовались.

  • Воевать с P0ссией? И это после пятилетки невоевания при парашенко?
    Зеленский, заменив петю, лишь продолжил «шоколадную» политику, но уже в более похабном инфантилизме с пошлыми «надо пpосо пеpестать срелять!». Это похоже на бухое порошенковское «мыр-мыр-мырный план!».
    Народ выбрал веселого пидоpаса с «квартала» лишь бы не выбирать на второй срок квадратно-мордого барыгу. Наверно если бы барыгу свергли в каком-нибудь 2018, то и никакого зелюка небыло бы ни в кандидатах, ни потом в президентах.

    • Войну на Донбасе развязала не Украина.
      И перемываетесь костей украинских политиков мы ничего не изменим.

      По факту все просто.
      Россия агрессор. Напала на Украину .
      Захватила крым и часть Донбасса.
      Точка.

      Все остальное детали. Имел шоумен видение или не имел? Это ничего не меняет.

      Сейчас надо четко называть причину.
      И Отсюда уже делать решения. Что и как делать внутри страны.
      Как работать с другими странами.

  • Что значит при чем тут Украина? Без пособничества укpаинской власти (2014-2019) Pашка ничего бы не захватила, ну захватила бы какую-нибудь приграничную хуету, вроде керчи или иловайска. Но то свершилось тогда. Теперь же Зеленский является практически последователем капитулянта-порошенко и продолжает петькину игру в поддавки.

загрузка...