Саакашвили может стать для Зеленского тем, кем последний был для Порошенко — мнение

https://24tv.ua/resources/photos/news/202004/1331069.jpg?1587583080000Политическая борьба в Украине при таких раскладах может вернуться к забытым «майданно-революционным» формам…

24 апреля Верховная Рада может рассмотреть кандидатуру Михеила Саакашвили на пост вице-премьер-министра Украины по вопросам реформ.

Об этом пишет сегодня в колонке НВ директор политико-правовых программ Центра Разумкова Юрий Якименко.

Эту должность Саакашвили предложил президент Владимир Зеленский, ранее восстановил его в украинском гражданстве.

«Второе пришествие» Саакашвили предусматривает для него более высокий уровень должности, чем при Порошенко. Хотя в законе о Кабинете министров такого поста не предусмотрено, решением КМУ это можно изменить, распределив обязанности между вице-премьерами.

Однако дальше могут начаться проблемы.

Михаил Саакашвили — человек с большим опытом, статусом бывшего президента государства и самое главное — с собственным видением необходимых, по его мнению, реформ. Он уже озвучил некоторые из них: «Все изменить — избавиться от бюрократии, избавиться от 80−90% регуляции, со временем избавиться от налогов и немного отойти от рекомендаций МВФ».

Можно вспомнить также его очень амбициозный, но откровенно фантастический план перестройки Украины за 70 дней. Человеку с таким видением и амбициями будет трудно развернуться в условиях наличия должностных ограничений и других «лишних» формальностей. А такие формальности будут.

Во-первых, статус вице-премьер-министра предполагает, что это должностное лицо «обеспечивает выполнение программы деятельности Кабинета Министров Украины и других возложенных на Кабинет Министров Украины задач и полномочий в соответствующих направлениях деятельности». То есть, первым ограничением будет именно программа КМУ, в начале апреля поданная правительством в парламент, но пока не рассмотренная.

У Саакашвили, по его словам, есть к ней свои предложения. Если так, то они должны быть включены в программу уже после его назначения на должность, затем — утверждены КМУ, затем — Верховной Радой. Проблемы с утверждением этих предложений и, соответственно, конфликты (их сторонами могут быть как члены КМУ, начиная с премьера, так и представители парламентского большинства) могут возникнуть уже на этом этапе.

Во-вторых, даже в случае утверждения собственных предложений в программе КМУ, деятельность по внедрению реформ будет иметь «всеобъемлющий» характер и касаться различных сфер.

В то же время, за обеспечение «выполнения программы деятельности Кабинета Министров Украины, формирование и реализацию государственной политики, выполнения других возложенных на Кабинет министров Украины задач и полномочий в соответствующей сфере» отвечают министры. И вполне вероятно, что взгляды вице-премьера по вопросам реформ и профильного министра могут разойтись. Тем более, что именно на министра закон о КМУ возлагает персональную ответственность за ситуацию в сфере его компетенции, тогда как вице-премьер может попасть только под «коллективную» ответственность КМУ.

С другой стороны, у вице-премьера появляется возможность в случае неудовлетворительных результатов проведения реформ перекладывать ответственность на министров. Исходя из предыдущего управленческого опыта Саакашвили в Украине, этот вариант ему знаком.

загрузка...

Другой вариант — требовать для себя особых полномочий и особой власти с самого начала. Требовать лично от президента. Но готов ли президент дать эти полномочия при только что назначенном премьер-министре, который сам пока полон планов и энергии? Учитывая, что руководить правительством, как сейчас, в таком случае президент уже не сможет?

Как к этому отнесутся некоторые очень влиятельные члены правительства? И, главное, не станет ли Саакашвили конкурентом самого Зеленского уже в ближайшей перспективе?

Этот вопрос для Зеленского кажется открытым.

Чего он хочет достичь с инициативой назначения Михеила Саакашивли? Очевидно, прежде всего — исправить тенденцию снижения уровня поддержки граждан. Но можно ли это обеспечить назначением именно Саакашвили?

Сомнительно, ведь в декабре 2017 года, незадолго до «отбытия» из Украины, ему не доверяли 73% украинцев, и только полтора процента назвали его в качестве нового политического лидера. Надеяться на существенный экономический рост в нынешних условиях, тем более, осуществляя предлагаемый Саакашвили радикально либеральный экономический курс, вряд ли можно.

Следовательно, подавляющее большинство граждан не почувствует быстрых положительных сдвигов в своем благосостоянии. А ответственность за это будет возлагаться на президента.

Если же Саакашвили не получит полномочий, которых он может потребовать, или поддержки со стороны действующих чиновников и парламентского большинства, тем более — самого президента — он очень скоро может снова стать «врагом системы № 1». Только теперь во главе «системы» будет стоять президент с другой фамилией.

То есть, Саакашвили может в перспективе стать для Зеленского тем, кем последний был для Петра Порошенко. Тем более, что у Саакашвили в Украине есть «кадровая дивизия» в виде структур политической партии «Движение новых сил», есть проверенные «полевые командиры», и из числа отставленных или невостребованных нынешней властью политиков, также простые активисты — сторонники «великого реформатора».

Политическая борьба в Украине при таких раскладах может вернуться к забытым «майданно-революционным» формам. Однако, выдержит ли такое испытание страна на этот раз?

***

По тексту чувствуется, что его автор, скажем так, «недолюбливает» Михеила Саакашвили.

В частности, он привел без всяких ссылок результаты некоего опроса, свидетельствующие о якобы крайне негативном отношении украинцев к Саакашвили в декабре 2017 года. Если какой-то опрос и показал тогда такие результаты, то он наверняка был фейковым (например, состряпанным под заказ Порошенко).

Ну а если в случае возвращения Саакашвили во власть реальные реформы — в первую очередь, борьба с коррупцией — таки снова не пойдут (как было при Порошенко), то «майданно-революционные формы» воздействия на зе-власть будут именно правильными и крайне необходимыми.

Потому что свой первый год президентства Зеленский с треском провалил по всем направлениям, и страна не должна такое терпеть дальше…

В тему:

Владимир Александрович, вам не стыдно?!

Зеленский попал в идеальный шторм, к августу в стране капец — источники

 


загрузка...

Комментарии 8

  • Сколько бабла кинули на гавновентиляторы в ЗМИ Саакашвили принесет изменения в стране? Что отменит рынок земли? Снимет Авакова? Вернет реальное эффективное госуправления, вместо дерибана? Отменит медреформу смерти? Или кассовое аппараты? Остановит финпирамиду на курсе гривне? Нет.

    Что нам впаривают? Клоуна проститутку, что будет имитировать бурную деятельность, чтоб спасти рейтинг Зе?

    Идите нах все вместе и отдельно.

    • И переполох начался в « политическом бомонде».
      Только от одной возможности получить « во власти» Саакашвили они уже наложили полные штаны 🙂

      Причём пугать начали Зеленского — караул ! Стоп! Он Тебя съест !

      Кинулось Все отребье ( чиновники, «политики» и прочая шушера)
      терзать Ещё не назначенного вице премьера.
      что будет потом?
      Дальше будет больше сопротивления.

      Шанс Украины на успех не нужен в первую очередь Москве и ее пятой колоны внутри Украины.

      • А Зеленский не работает на Москву? А Саакашвили не подписал капитуляцию? Что мы пропустили?

        • Маскву жалко стало?
          Не За Украину Переживаешь?

          Тогда пошёл на хер с пляжа!

  • панеслось гавно по трубам
    а первый вариант …
    а фтарой вариант …
    получит палнамочий -непалучит …

    зе-уроду все средства хороши , чтобы токка ермОку прохY%ляцкаго не мусолили .

    ну и под этот базар-вокзал ещё успеть траншами подзатариться :

    первый транш $600млн -без предварительных условий
    второй транш $600млн -условия обсуждаются .

    в перечне условий содержится михуил . почему ?
    михуил одобрямс антиконституционный дерибан земли .
    МВФ-у необходимы гарантии , что дерибан произойдёт.
    поэтому михуил условие второго транша .

    а выгода-получателях барыга пэця , с которым у михуила како бЭ война .
    очередное наеδалово лохтората
    и давалочка и мвф-у и шакала-да=рыгалам и кремлядьхY%лу
    .

  • Если для Михо не даст президент исключительных полномочий, толку от этого назначения не будет. Так не бывает немного беременная.

  • Все пропустил.
    Какую капитуляцию подписал Саакашвили ?! Рыбу ел? Или так ох&@ел?

    Зеленский « работает на Москву « это не точная формулировка. Там есть вопросы…

    А точная формулировка есть -« Медведчук и пятая колона Кремля работает на Москву «.
    Тут вопросов нет.

загрузка...