Настоящие враги Украины — экс-министр

Милованов призвал ликвидировать профсоюзы-паразитыХаос выгоден Коломойскому и России (страна-агрессор — согласно Закону Украины от 20.02.18), а также Оппоблоку и оппозиции в целом. А развитие нужно украинскому обществу, большей части бизнеса и нынешней власти.

Об этом пишет бывший министр экономики Тимофей Милованов для НВ.

Коломойский преследует вполне конкретную цель: выиграть судебные споры по ПриватБанку и остановить криминальные дела, заведенные против него в США и Великобритании. Если олигарх проиграет вне Украины, он потеряет свои активы, возможность влиять на власть и вполне может оказаться за решеткой. Как Фирташ или Лазаренко.

Поэтому действия Коломойского легко объяснить и понять. Он готов пойти на все, только бы не сесть в тюрьму. И чем слабее украинское государство, тем проще ему этого достичь. Сильные и независимые институты, идейные чиновники, качественные юристы и честные судьи — представляют большую угрозу для Коломойского. Ему нужны неверие, истерия и паранойя. Чтобы ни один нормальный человек не хотел работать на страну и украинцев, чтобы никто не поддерживал действия властей, и чтобы государство оставалось недееспособным. Отсюда вытекают последние атаки на независимость Нацбанка, давление на сокращение зарплат в Набсоветах госбанков и компаний, трэш вокруг Центрэнерго, дискредитация антикоррупционных реформ, разбалансирование Верховной Рады и внутренние конфликты в партии Слуга народа.

Кто выиграет от дефолта: Коломойский, Зеленский, Россия или украинский народ?

Ситуативно все это играет на руку Кремля. Цель Москвы тоже понятна: Украина должна оставаться слабой страной, живущей в перманентных политических и экономических проблемах.

В каком-то смысле успех Зеленского для российской власти куда более опасный, чем был бы это успех Порошенко. Поскольку Зеленский — человек, пришедший не из системы, попавший в президентское кресло, благодаря обещаниям эту систему изменить и разрушить. И если у Зеленского получится, это означает, что может получиться и у России. Россияне поймут, что кто-то, не имеющий опыта в госуправлении и не занимавшийся профессиональной политикой, может прийти к власти и изменить страну к лучшему. Украина в таком случае стала бы примером. И началом конца для сегодняшней российской власти.

Да будет рейтинг

В конце концов, всей украинской политической оппозиции тоже выгодны проблемы в государстве. Ведь, кто, как правило, несет ответственность за проблемы в стране? В политике ответ всегда один: действующая власть! Поэтому чем хуже ситуация, тем ниже рейтинг власти, соответственно, больше шансов у оппозиции.

Оптимальная стратегия для политических партий в оппозиции заключается в двух этапах. Во-первых, нужно продолжать максимально наращивать проблемы президента и Слуги народа. А когда рейтинг партии достаточно упадет, в идеале создать парламентский кризис, чтобы подвести к досрочным парламентским выборам. Поэтому оппозиция продолжит системно работать над созданием потенциального политического кризиса. Это заметно хотя бы по тому, как быстро турборежим Верховной Рады превратился в режим с десятками тысяч правок и невозможностью принимать важные законопроекты.

Хотя для политической оппозиции разрушение государственного управления — ситуативный интерес. Как только власть и оппозиция смогут поменяться местами, цели обеих сторон сменятся на противоположные. Хаос продолжится, но уже благодаря стараниям прежней власти.

 — Зеленский ставит Майдан вне закона и подрывает Украину в целом — Бутусов

Это классическая дилемма узника согласно экономической терминологии. Напомню, в дилемме есть два преступника. Полиция разводит их по разным комнатам и предлагает сделку. Если один из подозреваемых дает нужную информацию, ему обещают скостить срок. Но соглашение действует лишь в том случае, если данные ценные, и подозреваемый № 2 не согласится на сделку. Вообще, в такой ситуации куда выгоднее молчать и не давать полиции каких-либо показаний. Но каждый преступник идет на сделку из-за страха, что тот второй заключит соглашение быстрее.

загрузка...

Так и наши политики. Каждый поднимает свой рейтинг, разрушая доверие к государству с помощью критики и манипуляций. Потому что если этого не делать, следующие выборы не выиграешь. А в результате проигрывают все — и политики, и общество

Страх и ложь в Украине

Инструменты для ослабления государства и создания хаоса просты и эффективны. Разрушить доверие среди политиков и чиновников, дискредитировать действия госаппарата в СМИ и среди лидеров мнений, манипулировать фактами, запугивая граждан.

Приведу пример из собственного опыта работы министром экономики. Во время зарубежной поездки одному из моих замов представители спецслужб подкинули «информацию». Дескать, я за его спиной отбираю часть департаментов, входящих в его компетенцию. Мол, все уже решено, но я буду держать это в тайне до официального объявления, чтобы он не смог помешать. А мне в то же время «докладывают», что мой зам якобы коррупционер и требует денег за продвижение определенных вопросов. Именно поэтому он хочет руководить конкретными департаментами. Как раз теми, которые, как ему сообщили, я планирую отобрать.

Ситуация патовая. Если провести расследование работы этих департаментов или попросить его доложить по конкретным обвинениям, это только подтвердит его подозрение, что я хочу «отжать» департаменты. Если же он задаст мне прямой вопрос по этому поводу, и я отвечу: «Нет, не хочу», это все равно не поможет. Ведь ему сообщили, что решение принято, и я все планирую держать в тайне.

Дискредитировать действия государства в глазах общества еще проще. Для этого нужно всего лишь предлагать легкие решения. Правда, такие решения, которые не работают. Или те, которые нельзя выполнить, или те, на которые не согласится правительство.

В Украине созрела революционная ситуация — эксперт

Одно из таких решений, продвигаемых сейчас — это дефолт или реструктуризация госдолгов Украины. Логика дефолта проста: Украине нужны деньги, их нет, поэтому давайте долги тоже отдавать не станем. Логика реструктуризации похожа — давайте отдадим долги не сейчас, а попозже. Но обе ошибочны. Любой, кто пытался не платить по счетам, знает, чем это заканчивается. В любом случае с вами перестают иметь дело. В случае с госдолгом, это означает, что Украина будет исключена из мирового рынка капитала минимум на несколько лет. А ставки по кредитам в будущем возрастут ради того, чтобы покрыть более высокие риски работы с неблагонадежным партнером. И в текущих условиях, когда Украина уже находится в экономическом кризисе из-за пандемии, дефолт только усугубит наше положение, остановит предприятия, сделает бедными людей и отбросит страну в развитии на 5−10 лет назад. Дефолт станет политической смертью для президента и правительства.

Более того, сегодня нет никаких экономических причин для дефолта — у Нацбанка достаточные золотовалютные резервы (примерно $24−26 млрд), государственный долг составляет менее 50% ВВП (он вырастет из-за кризиса и падения ВВП, но некритично). Поэтому все разговоры о дефолте или реструктуризации — это чистейшей воды политическая история создания хаоса.

Мы — за, но против

Еще один пример успешной манипуляции иллюстрирует следующий парадокс. Относительное большинство украинцев выступает против сотрудничества с МВФ. И в то же время половина украинцев поддерживает банковский закон — основное условие для этого сотрудничества. МВФ предоставляет финансовый заем на очень выгодных условиях, значительно более низких по сравнению с теми, что доступны Украине на рынках. И вместо высоких процентов по кредиту, МВФ ожидает принятия закона, который и так поддерживают украинцы.

Почему же украинцы в таком случае против сотрудничества с МВФ? Потому что обществу постоянно рассказывают в СМИ, что МВФ (и другие международные финансовые партнеры) — это враг, нарушающий наш суверенитет и работающий в интересах транснациональных корпораций.

Вот пример из недавнего телешоу на одном телеканале. Ведущая задает зрителям манипулятивный вопрос (точнее тему и несколько таких вопросов): «Усиление карантина, давление МВФ: выбор между независимостью и дефолтом», «Что вас больше пугает: потеря независимости или бедность?», «Теряет ли Украина независимость из-за требований МВФ?». Конечно, 96% аудитории говорят, что независимость важнее. Бог с ним, с дефолтом. Бедность как-то переживем. Главное, чтобы не было МВФ, который от нас что-то там требует. Но ведь все наоборот. МВФ говорит: если вам нужны деньги, то гарантируйте, что они не попадут в руки тех же людей, которые хотят дефолта. В руки тех, кто уже украл много денег.

Еще один пример — рынок земли. Политические эфиры забиты дискуссиями о том, что иностранные партнеры требуют разрешить продажу земли. МВФ не требует рынок земли или, не дай Бог, продажи. Рынком земли занимается Мировой банк. И он хочет убедиться, что землю не разворуют во время, собственно, непосредственно запуска этого рынка земли. Мировой банк выступает не за продажу земли, а против бесплатной приватизации земли «избранными». А ведь именно так сейчас все и происходит. Государственная земля выводится безвозмездно (на самом деле нет — за взятки). Поэтому Мировой банк говорит, что если землю уже и так приватизируют, то давайте сделаем это прозрачно и открыто. Не за взятки чиновникам, а через уплату рыночной стоимости государству. Не тому, у кого лучше политические связи, а тому, кто готов больше заплатить в бюджет, — то есть украинцам.

Прописанное в условиях сотрудничества Украины с МВФ, да и с Мировым банком, нужно прежде всего самим украинцам. Но ими манипулируют и рассказывают о том, что международные партнеры — враги и требуют что-то не то.

Враги на самом деле другие — коррупционеры, олигархи и Россия. Это партия хаоса в Украине. Они держат страну в заложниках уже 30 лет. И не дают ей спокойно развиваться. Они заинтересованы в слабом государстве и в дискредитации прогрессивных идей и тех, кто в эти идеи верят.

Но это не сработает. Партия хаоса проиграет по одной простой причине. Украина — маленькая (ВВП составляет 0,2% мирового ВВП) и открытая (экспорт составляет 45% ВВП) экономика. И поэтому у нее нет другого пути, кроме интеграции в глобальную экономику и торговлю. А это значит, что нужна стабильность, хорошие отношения с международными партнерами и никакого хаоса. Выиграет партия развития. Хоть сейчас она и в меньшинстве.

 


загрузка...
загрузка...