От режима Порошенко — к банде Порошенко

https://idtn.corp2.net/wp-content/uploads/2017/01/%D0%9F%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE.jpegА как все-таки правильнее? Режим Порошенко или банда Порошенко? Абсолютно правильно говорить: «бандитский режим Порошенко»!

Обратил внимание, что сразу же после победы Зеленского все ведущие блогеры страны, за исключением, разумеется, порохоботов на окладе, стали все чаще называть уходящую власть «режимом Порошенко».

О таком своем наблюдении рассказал около часа назад в Фейсбуке политический и экономический эксперт Андрей Головачев.

Сам термин «режим» имеет, конечно, отрицательную коннотацию. «Режим» подразумевает нарушение прав и свобод граждан, авторитаризм, преследование оппозиции, подавление свободы слова, оппозиционных СМИ и т.д.

В этом смысле употребление термина «режим Порошенко» абсолютно оправдано.

Авторитаризм Порошенко был очевиден всем, за исключением Запада, который был готов закрывать глаза на «демократические проделки» Петра Алексеевича и прощать ему все ради его прозападной позиции. Яркий пример двойных стандартов Запада.

Но, примечательно, что как-то незаметно, день за днем, по мере раскручивания уголовных дел против бывшего Президента и его подельников все чаще вместо термина «режим Порошенко», стал употребяться термин «банда Порошенко».

А как все-таки правильнее? Режим Порошенко или банда Порошенко?

 

Абсолютно правильно говорить: «бандитский режим Порошенко».

Собственно, именно так Петр Алексеевич называл режим своего предшественника, что тоже было справедливым. Все режимы в Украине пока были криминальными по своей природе.

Глупее всех в этой ситуации выглядит, конечно, Запад, который все пять лет финансировал, кредитовал, помогал, хвалил, поощрял и всячески удерживал у власти этот самый «бандитский режим Порошенко» и при этом сетовал, что в стране не делались реформы. Это типичная западная шизофрения.

Кстати, не секрет, что перед вторым туром Запад почти не скрывал, что отдает предпочтение своему, проверенному » сукину сыну» Порошенко, а не коту в мешке Зеленскому.

загрузка...

С Порошенко уже все ясно. Он уже неинтересен. Пусть убирается ко всем чертям. Интересно другое: а будет ли у нас когда-нибудь употребляться термин «режим Зеленского»? Или , не дай Бог, термин » банда Зеленского» через пять лет? Вот где интрига.

***

Напомню, ваш покорный слуга еще в 2016-м и 2017-м годах писал, что МВФ (Запад) не должен кредитовать Украину с ее клептократической властью:

МВФ не должен давать денег Украине, пока ее президентом является коррупционер Порошенко

МВФ не должен дать ни копейки власти жуликов и воров

А что касается термина «режим Порошенко», то я его регулярно использовал все последние пять лет (с момента создания этого сайта в 2015 году):

Как долго режим Порошенко будет сохранять поразительную живучесть?

Коррумпированному режиму Порошенко-Яценюка выставлен ультиматум


загрузка...

Комментарии 4

  • А теперь горбатый выходи!

    • Мы не аквариумные рыбки с короткой памятью.

      Развал и грабеж Украины начинался с создания олигархата при Кучме ( Пинчук).

      Расцвёл — при Януковиче ( стоматолог Саша, Ахметов и др).

      Приход донецкой банды это апофеоз грабежа и развала Украины .

      Помните:
      «Все будет Донбасс»?

      » Бабло побеждает Всё» ?
      Это был «перелом в общественном сознании».

      Но логика новой морали регионалов была отвергнута народом на Майдане.

      Порошенко был лишь продолжением этой песни.
      В эту философию он не внёс ничего. Просто воровство, где можно.

      Кстати, надо разделять Майдан и его цели,
      И вора Порошенко, примазавшегося к Майдану.

      Это две разные вещи:
      Революция народа (Майдан)
      И
      Пост майдановская «власть».

      Провал этой власти не опровергает идеи Майдана.

      А наоборот.
      Майдан был против воров и олигархов.
      И если новая власть не пойдёт навстречу требованиям народа-
      Новый Майдан будет гарантирован.

  • Створюється враження, що подітично-економічне життя України складається з двох складових:
    1. красти, брехати, маніпулювати, розводити, підставляти та т.п.;
    2. обговорювати, засуджувати, дебатувати, роздумувати та зважувати.
    Одні прийшли, пограбували як окупанти, а за ними прийшли ті, хто в роздумах та мріях, дебатах та планах, балачках та оханнях і аханнях все це тимчасово засуджує.
    Отак, говорили, балакали, сіли та й заплакали.
    Ну, дійшло вже діло до тих мздоімців, які крисятничать почали, та з паханом не ділитися. Так з ними завжди так було, щоб іншим було не повадно.

загрузка...