У нас не совсем опытный Президент… Теперь мы имеем и не совсем опытного секретаря СНБО…
Руководящие должности в Службе безопасности Украины должны получить те люди, которые там работали.
Такое мнение высказал народный депутат фракции «Батькивщина» Сергей Власенко в эфире программы «HARD с Влащенко» на телеканале ZIK, комментируя первые кадровые назначения Президента Владимира Зеленского.
Об этом передает сегодня пресс-служба «Батькивщины».
В тему:
Зеленский попал в ловушку: что стоит за его первыми назначениями и каких сюрпризов ждать дальше
«Я считаю, что спецслужбы — это тонкая вещь.
Я не знаком с господином Бакановым, я не могу его охарактеризовать, я не знаю, насколько он осведомлен в этой области, но я думаю, что человек, который не работал в системе СБУ, не сможет эффективно управлять этим органом», — подчеркнул нардеп.
Относительно назначении секретарем СНБО Александра Данилюка, политик говорит, что лично он на эту должность назначил бы другого человека.
«Да, у нас на должности секретаря СНБО и врачи были, но в этот период президенты напрямую руководили СНБО.
Даже при Турчинове СНБО руководил Порошенко. А здесь ситуация немного другая.
У нас не совсем опытный Президент. Его выбирали именно потому, что он не совсем опытный.
Вот теперь мы имеем и не совсем опытного секретаря СНБО», — отметил представитель «Батькивщины».
В то же время, говорит Сергей Власенко, единственное преимущество Данилюка заключается в том, что у него есть хорошие отношения с международными экспертами и политической средой.
«Я не говорю, что это ошибка, но я бы действовал иначе.
Я бы назначал другого человека», — добавил парламентарий.
Друг детства Зеленского, ревизор и прокурор. 5 интересных фактов о Иване Баканове https://strana.ua/articles/istorii/202733-kto-takoj-ivan-bakanov-kotoroho-zelenskij-naznachil-zamhlavy-sbu.html
Сценарій «Зеленський виграє вибори».
Кадрова криза (у нього немає своєї команди) зумовлює відновлення старої управлінської вертикалі. До нього набігають купа замаскованих проолігархічних експертів, які будуть впливати на його політику. Спроба з його боку розслідувань чи покарань корупціонерів призводить до чиновницького саботажу. Спроба з його боку деолігархізації призводить до олігархічного саботажу. Залагодити конфлікт між олігархами він не зможе, бо як арбітр – він нуль.
Окрім того, він жодного уявлення не має про інтриги навколо активів та тіньових інтересів членів Уряду, Парламенту, судів, антикорупційних органів і т.д. Тиск Путіна (є різні сценарії) на фоні управлінського хаосу та саботажу призводить до укладання миру на умовах Росії. Сергей Дацюк
https://blogs.pravda.com.ua/authors/datsuk/5ca33281538f5/
В мои 27 лет, меня — «кинули» в кресло руководителя дядьками, которые, меня моглди и в «гастроном» за бутылкой и закуской — отправить, потом и за стол не пригласив. Но не тут то было! И стол накрывал и дядьки сидели и уважали и мои ноги с «руководящего стула» на полу были , а не висели в воздухе. «Детская боязнь левизны… » — быстро проходит. Если ты руководитель, а за тобой сформированная команда, а не «шариковы!»
https://www.youtube.com/watch?v=i-LFin6JGxw&app=desktop сформированная команда Зеленский просит Путина забрать его к себе в Россию… Хотя бы за долги))
а мне нравятся его назначения, особенно их принцип, сначала ты назначаешь всех школьных друзей, потом всех своих сослуживцев, потом всех друзей своего шефа, потом начинаешь переходить на водителей, поваров и официантов, потом на знакомых парикмахеров и часовщиков, а потом, через три-четыре года, когда тебя выбрасывают с балкона администрации президента под аплодисменты твоих охранников, ты расшибаешь голову об асфальт и искренне печалишься о людской неблагодарности