Стоит ли Украине рисковать новым проходом через Керченский пролив — эксперт

https://24tv.ua/resources/photos/news/610x344_DIR/201812/1083428.jpg?201812213859Украина оказалась в сложном положении с вопросом свободы мореплавания как в Азовском море, так и Керченском проливе в частности…

Риск нового прохода военно-морских сил через Керченский пролив, который предлагает Турчинов, известен. Но вместе с тем нельзя и просто отказаться от права Украины на Азовское море и свободу судоходства, гарантированных не только двусторонним соглашением, но и международными документами. То есть ситуация достаточно сложная – и вообще я поддерживаю то, о чем сказал Турчинов: Украина должна планировать и настаивать на своем праве.

Такие оценки озвучил в сегодняшней статье для «Нового времени» эксперт центра Розумкова Алексей Мельник.

Турчинов: Украина снова пошлет корабли через Керченский пролив — Би-би-си

Заявление Турчинова указывает, что ради сохранения власти режим Порошенко готов на все — политолог

Хотел бы обратить внимание на ключевое слово в его заявлении – планирование. Потому что анализируя обстоятельства, предшествовавшие инциденту в Керченском проливе месяц назад, напрашивается очень печальный вывод – основательного планирования не было. Не были предусмотрены возможные ситуации, которые выходят за пределы линейного сценария. Не хочу углубляться в детали, но планировать необходимо основательно – координировать действия с нашими международными партнерами, а самое главное – не привести к повторению того, что уже произошло, или еще более трагического варианта. Так как сейчас мы чудом избежали гибели наших военнослужащих.

Относительно заявления Турчинова о том, что уничтожить Керченский мост для украинских ракет не проблема, – я не разделяю той риторики, которая сейчас очень часто звучит из уст официальных лиц Украины. Ведь есть большая угроза того, что Россия (фашистское государство, признанное Законом Украины от 20.02.18 страной-агрессором) действительно будет воспринимать это как провокацию или аргументацию для своих агрессивных действий, а такого ни в коем случае не надо допускать.

Возвращаясь к инциденту в Керченском проливе, то там можно просмотреть хронологию заявлений командующего и того, что произошло на самом деле. То есть планируя следующую операцию, надо четко проанализировать ошибки и недостатки на этапе планирования и координации того перехода, а также следить за своими заявлениями. Потому что если анализировать заявления о возможности уничтожения Керченского моста – даже если такая возможность есть или имеет место в засекреченных планах – то последнее, что нужно делать, это озвучивать эту угрозу публично.

Этим самым мы не только даем лишние поводы для провокаций или легитимизации тех возможных действий, которые непременно будут со стороны России, но и отталкиваем или отпугиваем от себя потенциальную международную поддержку. Помните, какой был шквал обвинений со стороны не только самой России, а также ее друзей за рубежом, которые пытались подыграть российской мантре, будто Украина все спровоцировала сама?

Решение о новом проходе должны окончательно принимать только убедившись в том, что цель операции будет достигнута. Ведь какая пока цель – это обязательно проход через пролив или что-то другое? Только когда четко сформирована цель и планирование, можно давать команду на выполнение.

В истории очень много примеров преодоления морской блокады – не таких, но подобных тем, что предлагает Турчинов. К примеру, как США и Китай пытаются показывать друг другу силу в Южно-Китайском море. Между ними существуют определенные джентльменские договоренности – не прописаны, но такие, при которых обе стороны понимают, где есть красная линия, которую нельзя переходить, и сознательно идут на какое-то обострение. Причем, опять же, настроены на то, чтобы это обострение можно было, грубо говоря, продать внутренней или международной публике, и не допустить настоящего инцидента.

Такие случаи есть. Но в нашей ситуации с Россией это вряд ли возможно.

Напоследок хочу отметить, предложенная операция является рискованной, но не невозможной. Ее надо четко спланировать, и даже если в последний момент будет принято решение не выполнять, то это тоже не следует воспринимать поражение.

загрузка...

загрузка...

Комментарии 7

  • Между риском и авантюрой есть отличия. Которые в основном сводятся к наличию или отсутствию точного расчета. И главное, чтобы расчет был правильным. Помня о Дебальцево и Иловайске, у меня много сомнений в возможностях правильного планирования. Точнее в умственных способностях.

    • Между риском и авантюрой есть отличия …
      Помня о Дебальцево и Иловайске, у меня много сомнений в возможностях правильного планирования. Точнее в умственных способностях
      ======

      небольшое отступление.
      сколько раз за последние три года
      шакала-давые сми и зомбоящ
      вопили про «украинская армия одна из самых сильных в Европе»,
      а сухопутные силы ВСУ в различных международных учениях,
      с слов тех же шакала-давых сми и зомбояща,
      показывали результаты «чуть ли не самой сильной армии мира».
      шакал-ад даже предлагал НАТО`е обучаться у Украины.

      танкисты,десантники,разведчики,артиллеристы,авиаторы …
      сотни и тысячи боевых единиц новых и после ремонта
      переданы открывашкой парашенко в воинские части ….
      = «Армія, мова і віра» – формула сучасної української ідентичності =

      всё это время флот ВМС где-то незаметно вошкался,
      утрачивая Азовское море,
      а катера класса «Айленд»,
      которые госдеп безвозмездно передал ВМС Украины,
      до сих пор качаются на волнАх у берегов госдепии …
      Тем временем агрессор срань фпедерация
      перебрасывает сотнями в Азовское море и акваторию Керченского пролива
      военные корабли,
      добиваясь 4-х 5-ти кратного военного превосходства над ВМС …

      Теперь пришло время вспомнить и оценить
      умственные способности гавнакамандавача, явойного генштаба и СНБО.
      Перечисленные выше умственные способности
      устойчиво и навязчиво
      заявляют про «новый проход через Керченский пролив».

      возникает вАпроЦц :
      какую цель ставит умственная способность
      отправляя моряков ВМС в логово 5-ти кратно превосходящего агрессора
      без поддержки военных кораблей с воздуха
      и с приказом «ответный огонь не открывать» ?

      мне как плательщику налогов, необходимо понимать эту цель.
      мне как плательщику налогов, необходимо понимать
      для чего рискуют своей жизнью, здоровьем,свободой украинские моряки
      отправляясь в логово агрессора.

      и мне как плательщику налогов, абсолютно непонятно
      почему зверски обученные и подготовленные сухопутные силы,
      которым переданы сотни и тысячи единиц новой техники
      НЕ В СОСТОЯНИИ
      успешно провести спланированную
      генштабой муженки турчиловской СНБО и шакаладай
      сухопутную операцию по освобождению территорий Донецка-Луганска.

      если умственных способностей для грабежа и разорения страны
      у пахана шакала-да=рыгалав и у явойных генералей хватает с лихвой,
      то следует закономерный вывод :
      морская «операция» выбрана преднамерено с использованием
      наименее оснащенных боевых воинских подразделений.

      вАпроЦц :
      ДЛЯ ЧЕГО умственные способности
      сознательно ВЫБИРАЮТ ТАКУЮ ЦЕЛЬ ?
      что это риск или авантюра ?

      ответ : =ПРЕДАТЕЛЬСТВО=
      .

  • всіх підарасів туди посадити і поцька- капітан, і нехай пливуть

  • А зачем рисковать?

    Зачем воевать?

    Защищать страну?

    Ведь можно и ничего не делать.
    Праздники идут.

    А что страна? страна потерпит.

    Не будем устраивать провокаций,
    а то Путин нападет…

    • шакала-да=рыгалавские боты
      усилено педалируют милитаризацию настроений
      среди гражданского населения.
      выполняют заказ пахана шакала-да рыгалав.

      Вот только Азовское море просрали,
      а точнее продали торговому партнёру в срань фпедерации
      не сегодня и не в комментах этой темы.

      Азовское море
      сдали агрессору и врагу
      люди в генеральских погонах
      с конкретными фамилиями парашенка,муженка,турчин.
      И за это преступление
      всем им придётся отвечать перед Народом Украины по Закону.

      чтобы парашенке,муженке,турчину
      избежать своей ответственности за это преступление
      эти уроды начинают охоту «на гражданских предателей».

      шакал-ад с турчиной думают,
      что они уже пропетляли от своей ответственности
      за Крым, которым банально торганули
      = http://spark.adobe.com/page/BgjwJzoeTdVBl/

      и если на момент аннексии Крыма
      шакал-ад формально какбЭ не имел отношения к обороне полуострова,
      то хY%ло и срань фпедерация
      произвела фактическую аннексию Азовского моря
      при сговоре и предательстве шакала-да на должности главкома.

      предателям, торгашам территориями страны
      Народ Украины определит справедливую и суровую кару
      .

  • 5 коп., ты хоть тексты меняй!
    А то только копи и раст из старых файлов- уже третий день одно и тоже.

    • апёрдыш (11:10пп) может дальше чавкать дерьмо
      из рыгалавскай методички.

      но ситуация за три дня в Азовском море никак не изменилась.
      может украинского флота там ВДРУГ СТАЛО в 5 раз больше ? или в десять ?
      или может дарёные катера «айленд» перегнали из госдепии ?

      или может шакаладавый партнёр хY%ла
      со своим прости господи миномётчиком
      пошло служить матросом на бронированные катера «кузни с рыбальского» ?
      .

загрузка...