Параллельная реальность: как Росстат выдает «правильную» статистику — Би-би-си

Федеральная служба госстастистики России (фашистское государство, признанное Законом Украины от 20.02.18 страной-агрессором) в понедельник сообщила, что реальные доходы населения, снижавшиеся несколько лет, прекратили падение. Отчет ведомства вызвал резкую критику экономистов — они считают, что Росстат завысил показатели, а в реальности доходы населения должны были снизиться.

Это не первый случай, когда ведомство критикуют за сомнительную статистику.

В тему — Две хорошие новости из РФ: Росстат нагло врет, а нищающий народ стремительно забирает деньги с банков

Русская служба Би-би-си собрала примеры публикации ведомством данных, вызвавших недоверие экономистов, и спросила экспертов, почему Росстат это делает.

Доходы населения «перестали падать»

Что же произошло с доходами населения в январе? Согласно ежемесячному мониторингу о социально-экономическом положении России, реальные располагаемые доходы населения в январе этого года не изменились. Этот показатель оценивает, сколько остается у населения денег после выплаты всех обязательных платежей.

Фактически весь 2017 год доходы населения падали. Исключением стал лишь январь прошлого года, когда пенсионерам выплатили 5 тысяч рублей. Это была единоразовая выплата — компенсация за то, что пенсии в 2016 году не индексировались. Благодаря этой выплате в январе 2017 года располагаемые доходы выросли сразу на 8,8%. Весь прошлый год Росстат в своей статистике учитывал эту выплату.

В теории в январе этого года доходы населения должны были сильно упасть как раз потому, что в этом месяце единовременной выплаты пенсионерам не было. Однако Росстат неожиданно скорректировал январские данные — в них не была учтена компенсация января 2017 года. Об этом он сообщил в приписке к материалу — мелким шрифтом.

Без этих манипуляций падение доходов в январе год к году было бы выше 7%, считает главный экономист Центра развития ВШЭ Валерий Миронов.

Директор аналитического департамента компании «Локо-Инвест» Кирилл Тремасов, одним из первых заметивший и объяснивший эту манипуляцию с данными, назвал отчет Росстата «просто неприкрытым желанием приукрасить действительность». Ранее он возглавлял в министерстве экономического развития департамент макроэкономического прогнозирования.

Промышленное производство «плавно растет»

В качестве примера еще одной манипуляции Росстата Валерий Миронов приводит показатель «медианного индекса» промышленного производства. По его словам, этот показатель появился где-то в ноябре, когда промышленность особенно сильно подсела. От обычного подсчета «медианный индекс» отличает то, что это «усредненный» показатель, при расчете которого не учитывается сильное падение или сильный рост отдельных секторов.

Сейчас в отчетах Росстата указывается и традиционный индекс, и медианный.

загрузка...

Медианный индекс позволяет сгладить колебания промышленного производства, которые сильно зависят от сезонности, поясняет Миронов. Индекс таким образом получается более гладким и показывает слабый рост.

«Если уж есть волатильность, то ее надо видеть. Это значит, что спрос неустойчив и так далее. Нельзя «ретушировать» ситуацию такими медианными показателями», — считает Миронов.

«Строительный бум»

Не всегда Росстат пытается сгладить экономические показатели и приукрасить картину.

Тремасов вспоминает об одном эпизоде. В 2017 году Росстат сообщил, что в июле строительный сектор установил рекорд за 9 лет: он вырос на 7,1%.

Но в октябре ведомство пересмотрело данные. Выяснилось, что вместо рекордного роста в строительстве в июле был спад на 0,6%.

Пересмотр Росстата коснулся 2016 года и первых трех кварталов 2017 года. В 2016 году объем строительных работ был скорректирован, по оценке Тремасова, более чем на 1 трлн рублей — в меньшую сторону.

Само ведомство объяснило это тем, что было проведено обследование малого и среднего бизнеса, по итогам которого показатели были скорректированы. Новые данные, по словам Тремасова, стали отражать девальвацию рубля 2015 года, из-за которой строительные материалы подорожали.

Экономист объясняет, что эта история показывает проблемы со сбором информации Росстатом. Для бизнеса передача статистики в Росстат — второстепенная задача.

«Оптимизм бизнеса вырос»

Миронов вспомнил и другой случай со статистикой Росстата, который его удивил. Ведомство проводит опросы промышленных компаний о том, что, по их мнению, ограничивает рост экономики. Набор факторов стандартный, среди которых обычно значится низкий спрос со стороны населения и неопределенность будущего развития экономики.

Но в январе 2017 года подсчеты результатов опроса неожиданно изменились: упала значимость некоторых факторов. Выяснилось, что изменился список компаний, участвовавших в опросе.

После этого появились комментарии о том, что неопределенность в экономике начала снижаться.

«Уже другие предприятия они стали опрашивать, и этот фактор надо было учесть», — указывает эксперт.

Причины

Русская служба Би-би-си направила в Росстат запрос о причинах пересмотра показателей, но ответа не получила.

В апреле 2017 года Росстат перешел в ведение министерства экономического развития. Экономисты тогда выражали опасение, что такая реорганизация порождает конфликт интересов между министерством, которое отвечает за экономический рост в стране, и ведомством, которое подсчитывает реальное положение дел в экономике.

Но дело не конфликте интересов, полагает Тремасов.

«Я до мая прошлого года работал в министерстве [экономического развития] и видел Суринова (Александр Суринов — глава Росстата. — прим. Би-би-си) на совещаниях. У меня за этот год не было абсолютно никаких подозрений в том, что на Росстат оказывается давление», — заверил Би-би-си Тремасов.

«Суринов — опытный человек, он сам все понимает, что нужно показать начальству», — пояснил эксперт.

В своем телеграм-канале Тремасов более резок и связывает публикацию данных Росстата с потребностями правительства и аппарата президента.

Миронов объясняет изменение данных желанием «защитить честь мундира». Ведомство «хотело оправдаться», по словам экономиста, за отчет в том, что промышленность находится в хорошем состоянии, и за прогноз о маловероятности падения в конце года.

«Эта ситуация связана с не очень аккуратной работой с данными, — объясняет профессор РЭШ Олег Шибанов. — Я здесь лично какого-то политического мотива не вижу».

***

Объективности ради надо признать, что украинский Госкомстат действует примерно так же, как и Росстат.

Например, украинское статистическое ведомство фальсифицирует инфляцию в сторону занижения, что, кстати, также приводит к завышению роста реальных зарплат и доходов населения…

Фальсификациями инфляции Госкомстат занимается как сейчас — при Порошенко, так занимался и при Януковиче…


загрузка...
загрузка...