Bloomberg: нынешний олигархический истеблишмент Украины не заинтересован в дальнейших радикальных переменах

Несмотря на два массовых протеста, обладавших революционным потенциалом, губительная культура власти в Украине сумела адаптироваться и переформатировать себя. Пока существует эта культура, будут существовать и непрозрачные, нерыночные отношения и полукриминализованная экономика…

«В нормальных условиях — то есть в отсутствие войны — Украина могла бы выжить как независимое государство, постепенно „выкарабкавшись» из тяжелой ситуации, как она делала на протяжении всей ее короткой постсоветской истории, — пишет британский аналитический центр в области международных отношений Chatham House в своем новом докладе о ситуации в Украине. — Однако сейчас ей потребуется больше политической, патриотической и военной решимости, чтобы у нее появился такой шанс».

Об этом говорится в статье американского издания Bloomberg.

Между тем, отмечается в публикации, украинское правительство демонстрирует все признаки того, что оно постепенно скатывается к режиму «выкарабкивания».

Пенсионную реформу, на которой настаивает Международный валютный фонд, чтобы стабилизировать государственные финансы, разбавили тысячей поправок.

Президент Петр Порошенко и его кабинет не спешат с реализацией еще одного ключевого условия, которое Запад выдвинул в обмен на финансовую помощь, — создание свободного рынка земли — потому что пока неясно, насколько выгодным это может оказаться в ближайшем будущем.

В тему — Почему для украинской власти опасно врать МВФ

Приватизация по большей части провалилась из-за отсутствия интереса со стороны инвесторов («Коррупция и война не способствуют росту интереса инвесторов», — отмечается в докладе Chatham House).

«Борьба с коррупцией всегда была во многом чисто формальной. В Украине было создано специальное агентство для расследования коррупционных дел и антикоррупционная прокуратура, но Порошенко не захотел дополнить эту систему специальным судом, заявив о том, что во многих европейских странах такого суда нет», — отмечается в статье.

При этом украинская политическая элита стала чрезвычайно непопулярной. Согласно последнему опросу, проведенному Украинским центром экономических и политических исследований имени Разумкова, только 9,3% украинцев готовы снова проголосовать за него сейчас. Только 9,6% украинцев готовы проголосовать за партию Порошенко, которая сейчас является крупнейшей партией в парламенте. И это понятно: согласно октябрьскому докладу Всемирного банка о ситуации в Украине, уровень бедности в Украине до сих пор выше, чем до начала революции 2014 года.

Аналитики, составлявшие доклад Chatham House, хорошо понимают, почему нынешний истеблишмент не заинтересован в дальнейших радикальных переменах. «Несмотря на два массовых протеста, обладавших революционным потенциалом, губительная культура власти в Украине сумела адаптироваться и переформатировать себя, — говорится в докладе. — Пока существует эта культура, будут существовать и непрозрачные, нерыночные отношения и полукриминализованная экономика». Но они, по всей видимости, недооценивают Порошенко, который, как говорится в докладе, является «слабым монархом в неофеодальной и олигархической системе».

В тему — «Мафия, олигархат, коррупция и недостаток независимых медиа убивают Украину»

Аналитики Chatham House призывают ужесточить экономические санкции против России (фашистское государство, признанное 27.01.15 Верховной Радой страной-агрессором), даже если это причинит некоторый вред западным странам, и приготовиться к долгой борьбе: «Сейчас главное — выиграть время и создать условия для проведения реформ, чтобы в конечном итоге в стране сформировалось и пришло к власти новое поколение политиков».

загрузка...

Как отмечается в публикации, это довольно обнадеживающая рекомендация, которая лишает Порошенко и те круги, которые он представляет, независимой роли. Однако украинская элита демонстрировала чрезвычайную хитрость и живучесть на протяжении всего периода независимости этой страны. И она сумела достичь гораздо более заметных успехов, чем вся страна в целом. Попытки «выиграть время» дадут этой элите возможность укрепить ее позиции и наладить контакты с «новым поколением политиков».

Фото от Bloomberg


загрузка...

Комментарии 10

  • Короче готовьтесь к долгой борьбе. И еще не известно чем эта борьба кончится. Мдя…Не весело…

  • Однако есть лучь света в темном царстве: подобное в Украине перерастало в колиивщину. Они хотят неофеодализма? Пролучат в нагрузку и неоколиивщину. Вдумайтесь, как это звучало у Шевченко: «Даже бабы, взяв ухваты, пошли в гайдамаки.

  • Ссылку на источник кто будет оставлять?

  • Колиивщина Это исторический факт, известный из школьных уроков. Какие еще ссылки?

  • Еще доживем, когда Шевченко читать запретят: слишком много намеков на современную власть.

    • Вы имеете ввиду его стих про жидов?
      «Жиди погані правлять Нами!
      А ми ще гірші ніж жиди…Ми
      продали Дідівську славу, й
      жиди в ярмо Нас запрягли!..»
      (Т.Г.Шевченко.)

  • Гупалiвщина
    Зiйшло сонце; Україна
    Де палала, тлiла,
    А де шляхта, запертися,
    У будинках млiла.
    Скрiзь по селах шибеницi;
    Навiшано трупу —
    Тiлько старших, а так шляхта
    Купою на купi.
    На улицях, на розпуттях
    Собаки, ворони
    Гризуть шляхту, клюють очi;
    Нiхто не боронить.
    Та й нiкому: осталися
    Дiти та собаки, —
    Жiнки навiть з рогачами
    Пiшли в гайдамаки.
    Отаке-то було лихо
    По всiй Українi!
    Гiрше пекла… А за вiщо,
    За що люде гинуть? (С)

    Т.Г. Шевченко, «Гайдамаки»

    • А потом была Руина. Не очень радостно. Тоже из учебников. Но Тарас Григорьевич — наше всё.

  • Це ви в мабуть расеянському підручнику вичитали ?
    Руїна ж була раніше, зразу після смерті Хмельницького. А Коліївщина- через 100 років , проти польського пануваня.
    «Я різав все, що паном звалось, без милосердія і зла…»

    • а Руїна- результат того, що частина козацької старшини присягнула москалям і боролися за них .

загрузка...